围攻微信为哪般移动联通电信态度各不同

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 08:58

飞信还将推出语音翻译功能、语音短信功能等，中移动正努力将飞信跟其他产品功能结合,充分和手机联系人、拨号盘等终端能力结合,尽快实现用户默认开通飞

我不是你的7 · 发表于 2013-4-2 08:58

为何我国通讯运营商在收费偏高的情况下（如仍在收取国际上普遍停收的长途话费、漫游费等），其自身却不能站在用户利益的角度，推出类似于微信之类的创新业务呢？而只能在微信对其传统业务形成挤压的情况下，无奈且有违民意地要求对微信收费呢？:@

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 08:58

纵然通讯运营商对微信收费的呼声，具有一定的所谓“市场合理性”，也应反思

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:58

　谁又有能力去向用户收费呢？如果大家都纷纷收费了，移动互联网还有的玩么？
:curse:

我不是你的7 · 发表于 2013-4-2 08:58

为何我国通讯运营商在收费偏高的情况下（如仍在收取国际上普遍停收的长途话费、漫游费等），其自身却不能站在用户利益的角度，推出类似于微信之类的创新业务呢？而只能在微信对其传统业务形成挤压的情况下，无奈且有违民意地要求对微信收费呢？

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:58

更被业内解读为运营商为应对微信正式调整相关业务的开始。

我不是你的7 · 发表于 2013-4-2 08:59

运营商的“酸葡萄心理”可以理解，但一个劲儿想打压OTT，着重点只为收费，这只能充分暴露了国内运营商创新力的缺乏及面对时代、市场环境变化的恐惧心理:o

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:59

　如果利润非常小，市场非常拥挤，通过合并，通过市场市场优胜劣汰的法则淘汰一部分是正常和合理，为什么一定要有三家运营商呢？:dizzy::Q:lol:P

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 08:59

事实上运营商们难道不应该顺应潮流，加强与OTT商的合作，提供创新的个性化的

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:59

论是基于广大用户的切身利益、还是基于对技术创新的扶持，主管部门和通讯运营商均应淡化对微信的收费思维，而以优化扶持发展为要:lol:P:D:(

/mg夜玫瑰 · 发表于 2013-4-2 08:59

不要学着某些部门处心积虑的去收费了。

/mg夜玫瑰 · 发表于 2013-4-2 09:00

把精力放在提高自己的技术能力和设备能力上，不要学着某些部门处心积虑的去收费了。:L:o:curse::Q

/mg夜玫瑰 · 发表于 2013-4-2 09:01

论是基于广大用户的切身利益、还是基于对技术创新的扶持，主管部门和通讯运营商均应淡化对微信的收费思维，而以优化扶持发展为要

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 09:01

此举也被视为中国电信应对微信等OTT业务的一个重要信号，更被业内解读为运营商为应对微信正式调整相关业务的开始。

/mg夜玫瑰 · 发表于 2013-4-2 09:01

如果强行收费，导致消费者弃用微信等OTT业务。 :L:P:P:curse::curse:

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 09:01

站在通信业公共属性的角度，微信则更可以不收费，因为由此公众可以享有更低成本、且更便捷高效的沟通平台

/mg夜玫瑰 · 发表于 2013-4-2 09:02

纵然通讯运营商对微信收费的呼声，具有一定的所谓“市场合理性”，也应反思

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 09:02

与其弄得两败俱伤，不如大大方方的认可OTT业务，为其提供各种方便，形成双赢态势。

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 09:02

纵然通讯运营商对微信收费的呼声，具有一定的所谓“市场合理性”，也应反思

世纪宝贝的家 · 发表于 2013-4-2 09:02

纵然通讯运营商对微信收费的呼声，具有一定的所谓“市场合理性”，也应反思

[转帖] 围攻微信为哪般移动联通电信态度各不同