|
内江三中监控显示，2013年3月30日，上午9点20左右，狗狗出门玩耍，然后遇到汤绍成两口子，他们竟然在狗狗毫无防备，毫无攻击意思的情况下，一脚狠狠下去，将狗狗的腿踢断了，不管你们当时有多大的情绪，不管你们遭遇了什么郁闷的事情，但是它真的什么都没有做，只是路遇你们，你们就能下如此狠手，打狗看主人，你有什么不满冲着人来，不要对弱小的动物下手！你还有爱吗？！你还有同情心吗？！你还是有良知的人吗？！
请大家记住这个人，然后远离这个人，以及他的家人，他们行为之残忍，心胸之狭窄，内心之狠毒，会给接近他们的人带来超越你想象的伤害！
珍爱生命，远离汤绍成及他家人！
希望狗狗快快好起来！
终于看懂了：养狗事件纠纷；双方是内江三中老师；攻击方语言很恶毒；被攻击方是老老师（估计已退休）；三中内控管理不咋的，监控普通老师可以随便调；学校可以遛狗，学生的安全卫生（狂犬病之类）不重视。 经和元芳分析，发表自己观点供参考：1、远亲不如近邻，不论事件真实与否，如此恶意攻击邻居，太不道德了。2、如果有证据，应该照学校领导，或者亲自上门找老汤老师申请诉求。3、如果没有证据（无上传视频，无真相）这样在网上攻击人是要负法律责任的。4、家丑不外扬，一点小事把内江三中形象抹黑了：老师之间不团结，邻里不和睦；教师素质低下，毫无法律意识，这么恶毒的语言上网攻击朝夕相处的邻居、同事、老人；学校内控管理混乱，普通老师在不经过学校管理层可以随便调监控（因为楼主没说学校领导知道该事件），校园内可以随便遛狗，对学生的安全卫生（至少狂犬病方面）不重视。5、但愿攻击人的老师不教语文：中国几千年的传统，可以不尊重一个人的职务，权利，财产，但是不可以不尊重人的岁数。
我也不知道事件真相，说的不一定对，但愿和睦解决。但是如果有攻击狗狗行为，老汤老师应赔礼道歉，而楼主也应删帖，对老汤老师道歉。而如果楼主捏造事实，问题很严重，与道德无关，法律问题啊，建议由学校领导，东兴区教育局，律师，法院一起协助解决，千万别冲动，发生过激行为。
|
楼主: .ㄨ..
发表于 2013-4-2 22:03
|
楼主|
发表于 2013-4-3 11:26
|
客户端下载
