4月11日，凤凰古城，北门码头外聚集了大量的当地居民和商户。
事件：4月10日，湖南凤凰古城正式开始实行收取门票的“新政”。因不满“新政”导致游客减少，11日上午，古城内不少商户采取了关门歇业的方式，以此来表达对进城收取门票的不满。 11日晚间11时许，中新社记者在凤凰古城看到，不少商铺已恢复营业，古城的各个入口都设置了售票处，并且摆放了“请游客主动出示门票”和“凤凰景区门票管理办法”的标示牌。记者留意到，将近凌晨时，售票处仍有工作人员在值班。
另有消息称：凤凰古城启动通票后游客骤减，部分商户开始歇业，数百人到县政府附近聚集，要求调整通票制。有游客上古城公司游船，被开私船者阻挠引发争执，政府出动防暴警察维持秩序。当地将此定性为无证导游滋事，批评居民和游客理念没转变。
文/陶短房
自10日起，凤凰古城开始强制性收取148元的“一票制”门票。因不满新规可能导致的客源流失，昨日上午多家商铺关门，北门码头围满了抗议的人。对此，凤凰县有关部门给出了两点回应：一是“一票制”比原先分景点购票更省钱；二是对于商家的抗议，相关部门正召开紧急会议处理。
对此，反对者指出，所谓省钱，是在假定游客会游遍所有景点的前提下，而事实上许多游客只会选择性游览，甚至只在古城里休闲、消费，领略风土人情，一个收费景点也不去，省钱，从何谈起？
其实，实行“一票制”后，每卖出一张门票，政府就能从中获得60元左右税费收入，政府此举有牟利之嫌。而且，政府推出此举前，既未经过充分市场调研，又未经过任何形式的听证会，显然不妥当。
地方政府希望获得更多税费，本身并不出格。不过，“一票制”看似增加了门票收入，实际却抑制了餐饮住宿、旅游商业、文化娱乐等产业的发展，有“杀鸡取卵”之嫌。
但更关键的在于，“进门钱”收不收，谁说了算？
本来，政府应维护古城内商家、居民的利益，确保正常的商业社会秩序。具体到“进门钱”，受影响最大的，显然是古城内的商户和居民，是否收门票，将直接影响这些商户的业务量和利益，并影响居民的居住环境。
据了解，对于“一票制”，当地许多商家是反对的，全国舆论也多是反对声音。但有关部门置之不理，照收不误。
当务之急，当地政府应亡羊补牢，尽快召集城内商户、居民座谈，提出整改意见，在广泛听取民众意见的基础上，重新修正凤凰古城的门票规则。
□陶短房（学者）
作家草军书：凤凰古城商户因反对一票制集体关门抗议，目前已进入第二天，特警又全副武装出场了。148元的捆绑票，当地ZF竟抽头60元，真正的吸血鬼！即便是这样无耻，ZF还振振有词地说是为游客着想。强奸了别人还说为了使别人舒服，这是一贯只想搂钱的政府普遍的流氓逻辑。强烈支持凤凰民众，反对鱼肉全国百姓！
范忠信：【凤凰罢市的启示】湖南凤凰古城，政府强行通票制，148元通票，形同抢劫，严重损害商家利益。从前在景点以外，人们可以在古城自由游览，现在被一张昂贵通票拒之门外。你说一万个理由也不能掩盖一个事实——政府在与民争利！与民争利的政府，还有什么威信可言？
法制晚报： #凤凰收费 你还念想着那座边城吗# 沈从文笔下的凤凰，曾是质朴的湘西边城、释放心灵的净土。前日起，荒唐的坐地收费开始了：凡进城游客一律收取148元门票。因客源骤减，多家商铺关门、渡船停运。打算去凤凰的童鞋们，你会以改变主意来抗议某些部门的无耻行为吗？
本帖最后由 代号 于 2013-4-12 09:27 编辑
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-4-12 09:21
发表于 2013-4-12 11:45
