果山公园坝坝歌伴舞演出

米山 · 发表于 2013-4-14 07:45

莽娃儿发表于 2013-4-14 01:32 static/image/common/back.gif
加个精就激动成这样？

草根不代表拥有无上权力，草根也不意味着就可以无端干扰别人的生活，影响城 ...

这才是上纲上线：你对百姓的自娱自乐，称其为“三俗”、“不文明”、“痼疾”、“耗子屎”，高喊着要“取缔”。什么是三俗”？“不文明”？“痼疾”？“耗子屎”？不要出口成脏。 本帖最后由米山于 2013-4-14 08:51 编辑

第九快感 · 发表于 2013-4-14 08:35

声音太闹了，应该规划在人少的地方~

米山 · 发表于 2013-4-14 08:50

第九快感发表于 2013-4-14 08:35 static/image/common/back.gif
声音太闹了，应该规划在人少的地方~

对其规范、引导是对的。

741mnbvcxz · 发表于 2013-4-14 09:41

:lol:lol

一目了了然 · 发表于 2013-4-14 11:07

不干正事。莫名堂。

米山 · 发表于 2013-4-14 11:16

一目了了然发表于 2013-4-14 11:07 static/image/common/back.gif
不干正事。莫名堂。

朋友：什么叫正事？有名堂？人在不同时期和不同阶段，有着不同的生活内容，生活圈。花甲之人的自娱自乐，充实生活，开心自己，快乐别人，有必要去横加指责吗？

成天去打麻将，去大剧院看演出，到歌城去吼歌就是正事、有名堂吗？ 本帖最后由米山于 2013-4-14 11:20 编辑

耗子来电 · 发表于 2013-4-14 11:18

:loveliness:;P:L

米山 · 发表于 2013-4-14 11:21

耗子来电发表于 2013-4-14 11:18 static/image/common/back.gif

金三胖别开战哈！

谢谢朋友关注。

南充固美 · 发表于 2013-4-14 13:15

虽然俚俗，却是很生活:):)

米山 · 发表于 2013-4-14 13:38

南充固美发表于 2013-4-14 13:15 static/image/common/back.gif
虽然俚俗，却是很生活

朋友正解。

莽娃儿 · 发表于 2013-4-14 14:12

米山发表于 2013-4-14 07:43 static/image/common/back.gif
又请看：对你北湖公园为例的反驳，你的说法是一些不实之词，影响了“公交车”，请问他们是在大马路上跳、 ...

我所说的都是有证据的。

他们虽然没有在马路上跳与唱，但在公交车站台附近。你有空可以去看看，在那儿拥堵着那么多人，危险不危险？

正是因为北湖是公众场所，所以应该遵守公德，不应在此长期长时间制造噪音。如果是美妙的音乐，还情有可原，可大伙儿去听听，那是什么声音？呕哑嘲哳，鬼哭狼嚎，只有没文化的人才会认为那叫文化。

你有时间可以去周围商家、住户去访访。我是访过的，很明确地告诉你，他们的确妨碍了别人生活，而且别人还去反映过。

前面的回复我也指出了，这甚至成了一些不良老人敛钱的方式。你无视我提出的具体问题，一味地强调没有任何内容支撑的所谓“文化”、“自由”，实在在强词夺理得没道理。

按你的逻辑，只要是在公共场所，就可以在“固定的文化时间”，无视别人的感受，制造噪音？那是否你可以将你喜欢的音源，每天在人口稠密的固定地方反复大声播放？很显然，这是荒谬的。何况，北湖管理还有规定，自带电源的扬声器在园内使用需要一定的手续，只不过没有认真执行罢了。

至于说到大声疾呼取缔在住户楼下，高分贝的商业性的歌城，哥在这论坛大声呼吁时，也许你还没接触到这论坛，不怪你。

米山 · 发表于 2013-4-14 14:53

莽娃儿发表于 2013-4-14 14:12 static/image/common/back.gif
我所说的都是有证据的。

他们虽然没有在马路上跳与唱，但在公交车站台附近。你有空可以去看看，在那儿 ...

我潜水多时，常关心家乡的论坛，对你的仗义略知一、二，虽在本坛是新手上路，也玩帖多年。

我们讨论的焦点是百姓的广场舞，坝坝舞、自娱自乐该不该存在？我认为该存在，它是平民百娃（尤其是花甲老人）充实生活，开心自己，快乐他人的有益之事，存在总有其合理性。你则认为是“三俗”、“不文明”、“痼疾”、“耗子屎”，高喊着要“取缔”。这是分歧的关键所在。

你用影响“公交车”、“扰了商铺”、甚至有人“收电费”来论证你的看法，政府建公共活动场所干啥？难道不是为百姓提供自由活动、休闲养身的吗？依你的看法要把北湖广场让路给“公交车”和“商家”吗？那个城市没有广场舞、坝坝舞？谁敢取缔？！如不信，我们打个赌，如一年内，看北湖公园的广场舞、坝坝舞能否会被取缔？输者拿出五千元给金丝猴公益联盟，去助学或助残。朋友：你也是普通百姓，也出自民间、来自草根，我在想，你为何对普通百姓这一正当的休闲娱乐，会如此妄下定论，要“取缔”。

当然，它有着许多不完备的地方，只能规范和引导，绝不能采取“堵”，甚至取缔。 本帖最后由米山于 2013-4-14 15:04 编辑

mmala_h2ptijy0 · 发表于 2013-4-14 15:30

过年回家的时候去果山公园，拿扇子那个阿姨非得问我要钱，没办法，给五块钱还嫌少，我郁闷。

莽娃儿 · 发表于 2013-4-14 16:10

米山发表于 2013-4-14 14:53 static/image/common/back.gif
我潜水多时，常关心家乡的论坛，对你的仗义略知一、二，虽在本坛是新手上路，也玩帖多年。

我们讨论的 ...

其实我们讨论的重点应该在这里：公共场所，是否可以随意制造噪音？是否可以借休闲娱乐之名，对行人及周边住户商家进行骚扰？

如果你有时间，咱们马上就可以到现场去体验一下，充分见识一下这些人的“文化”以及那可怕的噪音。（T：13990701016）

我没必要跟你打赌，因为我表达的只是个人意见，无法左右执法部门的行为。说实话，他们执法考虑的更多是“和谐”而非道理，中国人都懂的。

mmala_h2ptijy0 · 发表于 2013-4-14 16:36

莽娃儿发表于 2013-4-14 01:32 static/image/common/back.gif
加个精就激动成这样？

草根不代表拥有无上权力，草根也不意味着就可以无端干扰别人的生活，影响城 ...

人都有老的时候，称人家老妖怪就不好了，老吾老以及人之老哦/

今晚不想回家 · 发表于 2013-4-14 17:39

歪瓜裂枣:Q

福如东海来也 · 发表于 2013-4-14 18:26

:o:o:o

米山 · 发表于 2013-4-14 18:31

莽娃儿发表于 2013-4-14 16:10 static/image/common/back.gif
其实我们讨论的重点应该在这里：公共场所，是否可以随意制造噪音？是否可以借休闲娱乐之名，对行人及周边 ...

你说这些：“其实我们讨论的重点应该在这里：公共场所，是否可以随意制造噪音？是否可以借休闲娱乐之名，对行人及周边住户商家进行骚扰？”不对。这只是问题的表象，实质才是你复第一帖的“取缔”？你高喊取缔，我不赞成，该不该取缔，才是争论的实质？！

你此段话又存在逻辑与表述的错误。公共场所，在这指的是政府专门为市民提供的休息娱乐的场所，------果山和北湖公园。既然是公开的开放的公众的公共娱乐场所，当然在特定的娱乐时间，会有噪音，人多声响这是正常现象的反咉。而且政府在修建时清楚建造的目的与作用，也考虑了周边环境、安全、交通、流量等要素。你还说：“是否可以借休闲娱乐之名……”告诉你这不是“借名”，是合理合法、名正言顺、公开的休闲娱乐。

朋友：喜欢看问题，也爱疾呼，但在此问题上你只看到了一些现象，没抓住事物的本质，更没有从多角度的全面分析综合，故而反咉出在认识、对百姓情感上的偏激。

朋友很有专劲，相信在以文会友的交流中，会又所收获。

祝：好！
本帖最后由米山于 2013-4-14 18:34 编辑