从四本爱因斯坦传记看晏阳初的“伟人”闹剧

逍遥自在2011

历史真相不容亵渎。请晏阳初粉丝们停止造谣传谣。

逍遥自在2011

历史真相不容亵渎。请晏阳初粉丝们停止造谣传谣。

蓝天SKY

楼主，我顶你揭露事情的真相，这个现象就跟现在导演拍抗日剧一样，总要让人天雷滚滚。国人自古喜欢意淫，说不定，过几年，晏阳初就是救世主了。

逍遥自在2011

蓝天SKY 发表于 2013-5-27 11:05 static/image/common/back.gif
楼主，我顶你揭露事情的真相，这个现象就跟现在导演拍抗日剧一样，总要让人天雷滚滚。国人自古喜欢意淫，说 ...

谢谢。

其实，您的说法与徐很接近事实真相。我注意到一个有趣的现象：拼命用谎言吹嘘晏阳初的，大多数是信基督教的。巧合么？只怕未必！（例如：宋恩荣，李英强，邱建生，......）

逍遥自在2011

请尊重历史真相。

逍遥自在2011

讲历史真相，靠的是证据。

逍遥自在2011

晏阳初做过一些实事，有过一点贡献。但是这不能成为某些人制造谎言夸大晏阳初贡献和影响的理由。考证：

（1）一张真实的照片造就了一个弥天大谎：http://t.cn/zO0njl8  
（2）“世界平民教育之父”的历史真相: http://t.cn/zYU1kJT
（3）里根总统给晏阳初写信祝贺生日的历史真相 http://t.cn/zYm5EhY

逍遥自在2011

讲历史真相，靠的是证据。


我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

主要证据：那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”，而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

几条旁证：
（1） 那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
（2） 我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。

对于我的论证，有人提出了许多反问。比如我的资格，我的动机，等等。请注意，讲历史真相，靠的是证据，与“资格”“动机”之类何干？在这些反问中，有一个问题问得很好：“我就不明白，其余九人如果都认为这个奖是一个笑话，干嘛还去领奖？你认为爱因斯坦一天到晚没事？十个获奖者从没有谁说个这是个历史笑话，一个不沾边的人反而认为是一场闹剧？ ”。我对这个问题的回答是：

这是一个好问题。在您对我的反驳当中，只有这个问题是有意义、有逻辑的。

为什么别的九个人会去领奖？现在没有发现历史资料清楚地表明他们为什么会去领“奖”。我猜测可能有两个理由：

（1）根据“评奖委员会”通知“获奖人”的信件，“获奖人”名单事先是保密的。假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话，他们未必会去领“奖”。http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif

（2）当时是二战时期，组织这个活动的组织恰恰是二战最初受害国波兰在美国的民间组织。爱因斯坦等人对纳粹的痛恨是众所周知的。爱因斯坦等人为了表达对波兰的同情和支持而出席这个晚会，这是合乎情理的推测。

逍遥自在2011

请晏阳初粉丝们尊重历史事实，停止造谣传谣、用谎言无限夸大晏阳初的贡献和影响。

逍遥自在2011

请晏阳初粉丝们尊重历史事实，停止造谣传谣、用谎言无限夸大晏阳初的贡献和影响。

淡水鱼鱼鱼

看看楼猪的假如；假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话，他们未必会去领“奖”。

楼猪，假如是不成立的。事实是爱因斯坦，莱克兄弟，晏阳初等人去了，都获奖了

逍遥自在2011

淡水鱼鱼鱼 发表于 2013-5-29 13:21 static/image/common/back.gif
看看楼猪的假如；假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容 ...

是啊，他们去领“奖”了。但是，请注意：“获奖”名单事先是保密的。:lol

别的九个“获奖者”心知肚明这个“奖”是个历史笑话，所以爱因斯坦等人的生平传记没有一个字提到这个“奖”。作为强烈反差：唯独晏阳初粉丝们如获至宝，拿这个“奖”到处招摇撞骗。我都替你们感到脸红。:$

2523016179

逍遥自在2011 发表于 2013-5-29 13:57 static/image/common/back.gif
是啊，他们去领“奖”了。但是，请注意：“获奖”名单事先是保密的。

别的九个“获奖者”心知肚明 ...

这么多奖是笑话？你比白痴还白痴。人家愿意炫耀也是资本所在。楼主球莫名堂的一个人。

逍遥自在2011

2523016179 发表于 2013-5-29 14:41 static/image/common/back.gif
这么多奖是笑话？你比白痴还白痴。人家愿意炫耀也是资本所在。楼主球莫名堂的一个人。

我的论点和论据很清楚。您为什么不肯承认事实呢？

我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

主要证据：那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”，而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

几条旁证：
（1） 那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
（2） 我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。

对于我的论证，有人提出了许多反问。比如我的资格，我的动机，等等。请注意，讲历史真相，靠的是证据，与“资格”“动机”之类何干？在这些反问中，有一个问题问得很好：“我就不明白，其余九人如果都认为这个奖是一个笑话，干嘛还去领奖？你认为爱因斯坦一天到晚没事？十个获奖者从没有谁说个这是个历史笑话，一个不沾边的人反而认为是一场闹剧？ ”。我对这个问题的回答是：

这是一个好问题。在您对我的反驳当中，只有这个问题是有意义、有逻辑的。

为什么别的九个人会去领奖？现在没有发现历史资料清楚地表明他们为什么会去领“奖”。我猜测可能有两个理由：

（1）根据“评奖委员会”通知“获奖人”的信件，“获奖人”名单事先是保密的。假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话，他们未必会去领“奖”。http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif

（2）当时是二战时期，组织这个活动的组织恰恰是二战最初受害国波兰在美国的民间组织。爱因斯坦等人对纳粹的痛恨是众所周知的。爱因斯坦等人为了表达对波兰的同情和支持而出席这个晚会，这是合乎情理的推测。

晏阳初那个所谓的“十大伟人”的“奖”是一个历史闹剧。我的新浪博客给出了无可辩驳的证据。

逍遥自在2011

请晏阳初粉丝们尊重历史，停止用谎言来无限夸大晏阳初贡献和影响。

逍遥自在2011

请晏阳初粉丝们尊重历史，停止用谎言来无限夸大晏阳初贡献和影响。

999pgx

1、支持   水手辛巴德  的言论；
2、晏阳初   是巴中籍的名人，至少做了许多实事，获得了部分人的认可，给他评奖的机构（版主认为很烂，这也希望版主再多来点证据 验证，另外这个机构为什么选择  晏阳初，而不是你或者我；中间应该没猫腻吧）也颁奖了，家乡的名人不多，  他至少算名人；
3、版主 比较闲，  希望你去多健身，身体养好 多活几年，做点实事；
个人认为  版主 对 我们的家乡，不支持！（拉大巴中的名气，搞几个亮点，而且 晏阳初 还比较有名气，虽然我在外面问几个外省同事，他们说没听说过；但网络 百度一下，评价还是比较高的）；

4、在论坛 吵吵 没结果的，希望版主，采取更有力的方式和手段，把你收集的 资料，放在搜索引擎去，一搜就出现 “ 晏阳初  伪名人  一个以及  你的其他论点”   你有这个能力吗！！？？

999pgx

:(:(

逍遥自在2011

999pgx 发表于 2013-6-1 17:10 static/image/common/back.gif
1、支持   水手辛巴德  的言论；
2、晏阳初   是巴中籍的名人，至少做了许多实事，获得了部分人的认可，给 ...

请您看清楚我的论点和论据好吗？

我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

主要证据：那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”，而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

几条旁证：
（1） 那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
（2） 我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。


晏阳初做过一点实事，有过一点贡献，要承认。现在的问题是：晏阳初粉丝们制造谎言将晏阳初的贡献和影响夸大了无数倍。

999pgx

我给你评价:
1.你龟儿子比较闲,莫明堂,(你自己也认可).
2.老子英文很差,但看你小子这么买力,你说的是对的,
但你小子别有用心.
我不是迷,但希望家乡多几个亮点,让家乡巴中知名度更高.
3,还是那句话,你到百度百科搜索首页去弄一下,能改变  晏阳初  是巴中一个名人，一个名片，虽然你不认可。
但事实如此。
4,老子一天比较忙的，
对你评价:你论点可能对，但良心大大的坏；可能有病，建议尽快就医。
5,希望此贴过后，大家不要理你，人来疯，越逗越疯的……