刘永好之女刘畅
今天看新闻，说川籍首富刘永好要开始交班了，其女刘畅将接过刘董的帅旗。另据消息“统计显示，目前在这89家(四川)上市公司中，约有11家上市公司中出现了接班人的身影，人数达到16人。他们中有些仅是股东，有的则已开始参与公司管理，甚至有的已经接班。”
我很好奇。等富一代们相继过世，富二代们面对富一代们留下的巨额财产，会出现何种局面？
其实最可能出现的局面是：富二代们一分钱税也不用交就轻松继承富一代的所有财产。这就是最令人惊叹的地方了。在这个税收多如牛毛的国家，在这个甚至连国民呼吸都有人想收税的国家，居然没有遗产税法案！顺便说下，据我查到的资料1985年，国家已经考虑过设立遗产税，并出台过草案。但如同许多应该出台的良法一样，它流产了。
古语说，天之道，损有余而补不足。不征遗产税，显然是损普通人的不足而补富人的有余。刘畅等富二代，已经或即将在不久的未来继承并非她们通过自身努力得来的巨额财富，难道不应该纳税吗？虽然我们承认投胎有运气，绝对的公平是不可能的，但国家显然应该通过法律法规尽量降低富人和普通人因为家庭因素而造成的差距。
也许你会说，开征遗产税，穷人不是也会遭么？这不是在多如牛毛的税中变本加厉？其实按照理想状态，普通老百姓大可不必怕开征遗产税。很简单的道理。普通老百姓家财有限，即使是征也征不了多少。但对于富人来说，这意义就大不一样了。比如说刘永好的女儿刘畅要合法继承刘永好的财产，那她不拿出几十亿出来交税岂能脱得到爪爪？！大大小小小的富二代继承者们被征遗产税数额之和，将是一笔多大的财富？这岂非远比政府只想在穷人脚上刮油来得痛快得多！当然，所征到的税收，在理想状态下，政府应该用来调节贫富差距，改善公共服务。这样，一则可调节贫富差距，有利于降低富人所占有的社会资源的比例，二来，普通人所得到的公共服务会得到改善。他们会觉得自己所得到的公共服务的价值要高于被征去的遗产税的价值。通俗点讲，性价比很高。
而现实的状态是，我国的不利于富人的法案几乎就不可能得到通过。这源于我国的特殊国情，也源于我们被谁代表着。但我觉得，开征遗产税也并非对富人绝对不利。理由很简单，富人被征走的钱拿来补贴普通民众后，民众的生活质量将进一步得到提高，也会间接提高国民的素质。而富人呢？他们将会得到一个品质更好的市场，更多优秀的员工，更多的财富。这个国家会因为良性循环而将收获到盛世。反之，国家不多考虑合理地征收富人的税，反而紧盯普通人的钱包，那必将令普通民众的经济状况雪上加霜。普通人如只能混一口温饱，有心花钱无力消费，难免会对富人心怀不满从而要求改革。而富人必将担心这种环境不利于保护他们的财产从而选择移民到其它国家。最后这个社会会陷入一种什么状况？大家猜也能猜到。
还有人或许会想，开征遗产税，不怕富人移民跑光么？其实我觉得，只要投资环境氛围好，企业家得到政府尊重，而非外国企业家来了享受超国民待遇，本国企业家反而受到各种虐待，如此，企业家是不肯轻易改变国籍的。
本帖最后由 青烛 于 2013-5-24 10:13 编辑
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-5-23 17:04
