交警法官联手缔造人间冤案

现实vs事实 · 发表于 2013-5-31 09:13

-

两死一伤，损失超百万的重大交通事故，交警居然完全无视客观证据而信口雌黄，指鹿为马确定当事人，为了让事故责任人逃避刑责，违法划分事故责任，徇私舞弊，恣意妄为！；法院官官相护，视百姓利益如儿戏，不作任何调查核实，同样无视客观证据的存在，而将错就错，仅以一纸交警作出的虚假事故认定为唯一判案依据，错案错判，最终造就本起冤案，错案！

我是四川绵阳一名刚满18岁的农村男孩，2012年3月19日晚，同伴小刘驾驶摩托车搭乘我和另一同伴小张，沿绵阳市长虹干道直行，途经一十字路口时（夜间路口仅有黄色警示灯），遇一辆从左侧支路直行驶入的出租车猛烈碰撞，导致小刘、小张经抢救无效死亡，我被鉴定为双九级伤残的重大交通事故。

绵阳市交警一大队民警何伟，办案之初，就在无任何证据的情况下利用“不承认就要被判刑”，且要求交一万元所谓的“取保候审保证金”等言行相威胁，强行要我承认是摩托车驾驶人，不顾我的声明和辩解，最后在无任何证据支持的情况下违法作出《道路交通事故认定书》，强行将我认定为事发时摩托车驾驶人，且与出租车方负此次事故同等责任。
该认定与相关检验鉴定报告严重不符和矛盾，事故车辆鉴定报告明确证实：出租车右前方与摩托车左侧前半部猛烈相撞，受撞部位覆盖摩托车驾驶人左腿放置部位（如图） http://img.mala.cn/forum/201305/30/183032obkbii6z1b4lz6bi.jpg 2013-5-30 18:30 上传
下载附件 (35.23 KB)

死者小刘在撞击中导致左大腿股骨粉碎性骨折，同时整条左腿多处受创，死者小张左小腿粉碎性骨折，而我整条左腿未发现任何损伤，显而易见：事发当时摩托车驾驶人是死者小刘，小张坐中间，我搭乘在最后面，这也与我记忆中当时的情形完全一致；同时，道路交通法明确规定主干道车辆享有“干道先行”的优先通行权，且规定十字路口处直行车辆应让右侧道路来车先行。同时，出租车司机在发现两车即将相撞时，居然采取了加速通过的错误避险方式，导致和加重了事故后果，显然至少应负本次事故主要责任，并已构成交通肇事罪，而办案民警却作出事故同等责任的划分，如此一来，出租车驾驶员则可逃避交通肇事罪的刑事责任，办案民警如此不公正地划分事故责任，其中原由，自然是不言而喻了。

同年7月，因不服交警部门的错误认定，我将本次交通事故纠纷起诉至绵阳市涪城区人民法院，但同样遭遇法院违法判案：主审法官黄薇不但不依法对本次交通事故进行调查核实取证，也不对本案最关键的证据材料（相关检验鉴定报告）进行分析判断并作为判案证据，而仅把交警部门出具的毫无证据支持且明显与证据材料相矛盾，同时责任划分明显不公正的《道路交通事故认定书》作为判案的唯一依据，最终导致该案一错再错。

人命关天的大案，在交警队和法院那里就这样进行了违法认定和枉法判决，致使如今的我面临近50万元的巨额赔偿，自己借钱治病还花去近10万，且留下终身残疾还需后续治疗，如今对我这样一个贫穷农村家庭的孩子来说意味着什么不言而喻。当然，如果肇事者真的是我，一切后果我也只有面对和承担，但事实上我却是被冤枉的呀！两名死者家属多次上门蛮横索要赔偿，事故中致残的我和家人只好远走他乡，过着流浪度日的生活，内心的苦痛和茫然无助，只有自己知道，渐渐的，我发现我开始憎恶这个社会……

在倡导依法治国的今天，这些国家执法人员却如此践踏法律，恣意妄为，不得不说是国家和人民的悲哀！

如此冤案又能再向何处伸诉？政府和法律还能让我们这些弱势的百姓信任和依靠吗?

我祈求听到人们伸张正义的声音。

我期待相关政府部门给我一个合理的答复。