浅谈平昌发展

peter-to

哈哈，又出来了
希望大家能好好讨论一下~

peter-to

还有那个所谓的“县改市”根本就是个不靠谱的东西。
究其思想根源，还是一个等靠要的思想。
平昌的经济能够发展。
归根结底还是要靠平昌人自己
自己建设一个既能保证效率又能兼顾公平的“微循环”系统。
靠找上级要钱你能要来几个钱？
诚然，如果改市就能在用地指标、工业项目、水资源占用量等方面得到好处
但是我希望大家能明白，上级他有自己的考虑的，不会你说改市就改市的
而且，上面提到的那几个例子是先发展再升级的市呢？还是先升级成市再来发展呢？这个是需要画个问号的
是的，现在国家提了一个“城镇化”的大计划。但是平昌到底能在国家“城镇化”计划面前分得多少好处呢？
说白了，你要我给你改成市，问题是，我凭什么给你改成市？在这一点上，平昌不和其它的城市拉出点距离来，我想上级是不会考虑你的
拉拉杂杂说了这么多，归根结底就一句话：
这个世界没有救世主，一切全都得靠自己~


最后，如果我这句话再被吃了，我就真的想骂骂管理员了~

海上天涯共此时

县里的决策不是领导个人的喜好，其背后是一个庞大的政研、规划、咨询、设计、攻关等团队在支撑，个别网友担心过度了。

peter-to

peter-to 发表于 2013-6-17 18:35 static/image/common/back.gif
还有那个所谓的“县改市”根本就是个不靠谱的东西。
究其思想根源，还是一个等靠要的思想。
平昌的经济能 ...

好吧

香远怡清816

大家都在谈平昌的发展，可能你们更加关注的是平昌县城的发展吧？那OK。但是，平昌的农村如何发展？？？？
至少目前来说，“县改市”对平昌来说是个伪命题。如果成真，这让巴中情何以堪？
况且凭什么是平昌？而不是其它？
还是脚踏实地的好，抓产业、促民生、扬公平正义，让权力在大众的监督中运行。
大巴山有优良的生态环境，尤其应该发展大巴山绿色经济。把这个品牌做大、做强，何愁发展呢？？？

爵士豪男

就平昌的地理条件来看，不太可能建成一个很大的城市。贫困县城不能做大，那就借交通便利的契机把其他乡镇造成“一乡一品”的精品小镇也不错。

peter-to

海上天涯共此时 发表于 2013-6-18 08:22 static/image/common/back.gif
县里的决策不是领导个人的喜好，其背后是一个庞大的政研、规划、咨询、设计、攻关等团队在支撑，个别网友担 ...

我当然知道你们有团队
我比较担心的是那种闭门造车、自己关起门来做规划、关起门来做设计的态度就要不得了
当然你们也许没有我想象的那样做。
其实我比较理想的是一个既能保证发展（效率）、又能使我们每一个人能够从中得益（公平）的经济模型
当然，我的担心也许是我多虑了

另外，您也许是县上的某位领导，但是我忍不住还是要说一句
那种我们做了很多工作你都不知道，所以你就别在这里瞎比比的态度是要不得的~

peter-to

呵呵，对那种一上来就说别人开黄腔的人
您到是说说，县上领导都考察出来什么成果？

我知道您也许是县上的某位领导，但是我还是忍不住要说一句

那种你不知道我们都做了什么事，所以你就别在这里瞎比比的态度是要不得的

peter-to

香远怡清816 发表于 2013-6-18 09:08 static/image/common/back.gif
大家都在谈平昌的发展，可能你们更加关注的是平昌县城的发展吧？那OK。但是，平昌的农村如何发展？？？？
...

其实我也比较看好农业（养殖业）的发展的
不说多了
做网站的（网易）都开始开养猪场了，卖电脑的（联想）都开始做农场了
就足见农业就有多大的前景了
但是我说的这个农业，不是那种粗放的、传统的农业。
那种农业产出低、效率低、附加值低
我说的是那种集约化的、资本密集型的、高技术投入的农业。
那是什么农业？
可以参见那种公司化运作的大农场~

peter-to

吐槽吐上瘾了，顺便就批批现在这个土地财政问题。
不可否认，自从刘谦祥前书记提出一个“经营城市”的概念后，平昌依靠土地经营走上了一个快速发展的通道。而且在城市发展的初期，通过这种土地市场和房地产市场互相带动的双赢局面，增加了地方政府财政收入，加大了城市建设投入，为平昌的发展奠定了不可或缺的基础。
但是我要说的是，这种模式，是不可持续的。地方社会经济发展的贡献是短期的，暂时的，长此下去，无疑于“饮鸩止渴”。
我这么说的原因理由如下：
1、滋生社会问题
道理很简单、我要发展就要征地，我一征地就涉及到拆迁，而拆迁问题，呵呵~这不是社会问题是什么？
2、产业结构的畸形问题我就不说了，已经是事实了~
3、金融风险
我要征地就要拿钱去征地，我从哪里去拿钱？还不是以政府信用为背书，以储备的土地为抵押从银行里面贷出钱来？没抵押银行会给你钱？我不相信~这种模式说白了还是以地方财政为基础的，他的贷款风险实质是地方财政担着的~从开发商的角度来讲，房地产开发是需要大量的资金投入的，谁出的资金？知道为什么现在的房价越来越贵么？知道平昌的“放水”生意为什么越来越火爆不？你房子的按揭贷款不还了，最着急的不是开发商，最着急的是银行~不要笑。知道次贷危机是怎么回事不？
还有很多理由我就不说了~呵呵

海上天涯共此时

对于县级单元来说，“县改市”之后可获得更高的税收返还比例、城市维护建设税等收入，还可以得到更多的建设用地指标、工业项目、水资源占用量等好处。事实证明，改市之后，江苏、山东、浙江等省的县域经济也得到了快速发展，每年的全国百强县排行榜基本都被这三个省占据。

peter-to

海上天涯共此时 发表于 2013-6-18 14:38 static/image/common/back.gif
对于县级单元来说，“县改市”之后可获得更高的税收返还比例、城市维护建设税等收入，还可以得到更多的建设 ...

您提到的那几个例子是先发展再升级的市呢？还是先升级成市再来发展呢？这个是需要画个问号的

peter-to

我遇到鬼了哦~
想说的话硬生生被吃了一半

peter-to

清风不写字  不带这么秀下限的...不怕别人说你SB么？无知不可怕，可怕的是自以为是。  发表于 2013-6-18 15:38

=====================================================================================

我这样说有什么不对吗？好吧，我承认我无知，但是我无知我才要去求知
您认为县上有成果，那么就请您把您的成果给我们这些小民瞧瞧呗~您该不会连小民这点卑微的请求都不答应吧，
一个人做SB做久了，自然而然会认为别人会跟他一样的想法的。
我只不过提出我的看法而已，（咋的，反对意见都提不得了？）您如果觉得我的看法不对，就请拿出您的理由和论证出来证明你，
一上来就说别人SB，呵呵，不要把一些自以为是的习惯带到网络这个自由表达意见的平台上来

peter-to

如果县上的领导真的只想听听那种一边倒的所谓“网络民意”。那好吧，我从此禁声~

|_、醉

我发帖的意义在于一片热爱家乡之心赤诚之心，对平昌发展关注的热情大于文章内容本身的意义。谢谢大家的宝贵意见。

|_、醉

如果大家真的有建设性意见不妨拿出来，与广大网友们分享，并论证分析下。 不比在这里抨击他人意见来的爽快？

|_、醉

无疑，部分网友的理论是偏左的过于激进的。当然也有部分网友过于保守，在看到撤县建市后一系列的：民生，农民进城，城市基础设施，就业，医疗，社会保障制度等问题客观存在时，也不能片面的否定撤县设市，莫为了怕以后遇到一系列的问题就拒绝撤县建市。
无疑，撤县建市 对平昌长远的发展是助推器，是动力石。是有利于平昌发展的。 个人认为如果政府部门推进撤县设市也未尝不可，是能够为平昌的发展带来更多契机的。
可是：撤县设市不能盲目，不能形式主义，不能为了追求一时的达到要求，达到数据，而不顾平昌长远发展不顾106W平昌人民长远利益。在构想撤县建市前，在推进撤县设市过程中，在成为县级市后都要致力于解决人民群众的根本问题，解决民生问题，解决城市农村多元发展长期发展可持续发展等问题。把工作重心工作核心放在老百姓的切身利益上。若能如此最好不过。

最后 各位朋友和本人都是在纸上谈兵。真正的问题你我又知道多少呢。所以看待问题要理性，没有理直气壮也没有绝对不行。在此我再次重申：我发帖的意义在于一片热爱家乡之心赤诚之心，对平昌发展关注的热情大于文章内容本身的意义。谢谢大家的宝贵意见。

44-a1ex

平昌最近几年发展大家是有目共睹的！加油平昌

|_、醉

老百姓受到实惠才行。穷人富起来才好。几栋建筑又能说明平昌百姓生活的好么？