你如果是阅卷老师，对这篇0分作文会打几分？

fw5086 · 发表于 2013-6-12 20:04

来源: cyberbug

我的物理专家同学们，你如果是阅卷老师，你会怎么做？你如果是物理老师，又会这么做？
看看这0分作文的水平，就知道孩子的独立分析创造能力是怎么被批判和扼杀的。我们必须为这孩子的独立性喝彩，我们国家应该培养、拥有更多的这种孩子。

某省高考材料作文: 小鸟飞越太平洋

阅读下面的材料，根据要求作文。

有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。在飞行中，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的却仅是一小截的树枝。
试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿全带在身上，那小鸟还飞的起来么？
根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不要脱离材料的内容及做含意范围作文，不少于800字。

一考生零分答卷：《我不相信傻鸟的道理》

作为一个理科生，我看到这个题目的时候，立刻石化了。
我很想抽人！很想狠狠地抽命题老师一巴掌――代表我的物理老师。让一只鸟，叼着树枝飞太平洋――什么样的极品智商才能编出这样的故事呢？
我不知道命题老师的鸟，是如何威猛，是如何神奇。一个正常人的思维却让我不得不怀疑一些东西。我不跟你计较，一个叼着树枝的鸟，如何跟同伴打情骂俏；我不跟你计较，一个不会游泳的鸟，如何踩着树枝捕鱼；也不跟你计较，太平洋的海浪会不会打翻树枝。我只问你一个问题：你知道，究竟多大的一根树枝，才可以让一只鸟浮在水面上。
铁丝一样粗的？筷子那样粗的？找抽的命题老师，请允许我教给你一个关于浮力的公式，如果你想让一块木头能载动一只鸟，那么需要符合如下条件（出于对您智商的尊重，我不使用各种字母）：木头产生的浮力须大于木头本身的重力+鸟的重力。为了能让木头发挥最大的作用，我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。那么可以得出这样的结论：水的密度×木头的体积×重力加速度-木头的密度×木头的体积×重力加速度-鸟的质量x重力加速度，合并同类项并简化之，得出：木头的体积×（水的密度-木头的密度）-鸟的质量
水的密度约为1000千克/立方米，而木头的密度在400-750千克/立方米之间，我们权且当这个鸟很聪明，找了比较轻的一种，木头的密度按500千克 /立方米算。可得出：500x木头体积必须大于鸟的质量，就是这样的结论：如果鸟是1公斤重，那么，木头的体积必须大于1/500立方米即0.002立方米=2立方分米。
2立方分米什么概念呢？――我们常见的砖头，大约两块！！！一公斤的鸟什么概念呢？这么说吧，普通的母鸡一般三四斤重，一公斤重的也就是只小雏鸡。一只小鸡那样大小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗？就算可以，风对木块的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋的。
命题老师可能会说他的鸟大，鸟大分量也重啊！那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。
总之，科学告诉我。不管是什么鸟，都不会选择叼着树枝飞太平洋。如果一定要这么干，肯定是只傻鸟――淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。
对于建立在一个傻鸟故事上的傻鸟道理，只有傻鸟才会信。

「看看这0分作文的水平，就知道孩子的独立分析创造能力是怎么被批判和扼杀的。我们必须为这孩子的独立性喝彩，我们国家应该培养、拥有更多的这种孩子。」

fw5086 · 发表于 2013-6-12 23:11

中国教育应该反思。

小提琴之家 · 发表于 2013-6-12 23:31

我靠！！！！好文章给100分！！保送清华！！！！！

老骥09 · 发表于 2013-6-12 23:54

这样的零分，应该呼吁翻案。

solo_aq · 发表于 2013-6-13 00:43

应该是满分

fw5086 · 发表于 2013-6-13 03:07

小提琴之家发表于 2013-6-12 23:31
我靠！！！！好文章给100分！！保送清华！！！！！

谢谢你的满分！

fw5086 · 发表于 2013-6-13 03:08

老骥09 发表于 2013-6-12 23:54
这样的零分，应该呼吁翻案。

应该重新评判。

fw5086 · 发表于 2013-6-13 03:09

solo_aq 发表于 2013-6-13 00:43
应该是满分

谢谢你的满分！

浪迹$江湖 · 发表于 2013-6-13 08:38

中国的教育到底教出了什么？育出了什么？值得深思！

toto1877 · 发表于 2013-6-13 09:12

看看。。。。

machachong · 发表于 2013-6-13 09:56

直接保送Harvard University

℡_笑熬浆糊 · 发表于 2013-6-13 12:42

哇靠？这样是0分？阅卷老师也是傻鸟。

巴蜀老人A · 发表于 2013-6-13 13:02

给这篇作文打0分，是因为这个考生的理论和科学的依据把那个出高考题的所谓专家，批驳得体无完肤。难道对持有不同观点的考生就以这种办法进行惩罚吗？如果要出这样的题目，必须先声明那是《童话故事》。

黄裤裆 · 发表于 2013-6-13 16:10

以后真的注意了。。。楼主真好

大中恒基途 · 发表于 2013-6-13 16:20

楼主很棒！

鬼狐依旧 · 发表于 2013-6-13 16:20

谢谢楼主，楼主太好人了

大佬也悲剧 · 发表于 2013-6-13 16:53

顶你一下，好贴要顶！

fw5086 · 发表于 2013-6-13 17:54

浪迹$江湖发表于 2013-6-13 08:38
中国的教育到底教出了什么？育出了什么？值得深思！

值得深思！

fw5086 · 发表于 2013-6-13 17:55

toto1877 发表于 2013-6-13 09:12
看看。。。。

欢迎！

fw5086 · 发表于 2013-6-13 17:58

machachong 发表于 2013-6-13 09:56
直接保送Harvard University

说不定哈佛主动找他！

[转帖] 你如果是阅卷老师，对这篇0分作文会打几分？

浏览过的版块

2023年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[转帖] 你如果是阅卷老师，对这篇0分作文会打几分？你如果是阅卷老师，对这篇0分作文会打几分？