世界奇观：绵阳的中学秒杀成都名校“四七九”！

皮皮鲁希希 · 发表于 2013-7-10 16:40

只能说在中国教育的模式下，做的小有成绩，真正的教育，还没有领悟

sjxlrh · 发表于 2013-7-10 16:59

:(:(:(只是人多吧？

只抽大前门 · 发表于 2013-7-10 17:45

绵中厉害！！！

高中生2014 · 发表于 2013-7-10 18:06

路尽何处发表于 2013-7-9 13:58 static/image/common/back.gif
突然想说两句，诚如楼主所言，成都很多学校借助了四七九的牌子，以楼主所举成都七中嘉祥外国语学校为例，原 ...

赞成这个说法，老实说，绵阳教育完全培养了什么？疯狂吸金啊，10000*10000=100000000啊。而且他如果把最初每个级高一人数和后来插班生，补习生人数加起，到底有多少啊？恐怕超过10000大关吧，最后重点3000，还值得骄傲，值得宣传。真的丢脸啊，所以他们从不公布高考总人数，一本率，只是比较升学人数，想想前10000的考3000，和10000以后就算3000考100.孰优孰劣啊，哪个进步大啊，而且这些都是优秀生源啊，我记得我的同学就是当时是中考县前50名的，估计他勉强能够在绵阳考一本，（而且他说有些同学不适应绵阳学校，成绩差点就。。。。。）我明年应该一本很有希望的。

高中生2014 · 发表于 2013-7-10 18:07

老实说，绵阳教育完全培养了什么？疯狂吸金啊，10000*10000=100000000啊。而且他如果把最初每个级高一人数和后来插班生，补习生人数加起，到底有多少啊？恐怕超过10000大关吧，最后重点3000，还值得骄傲，值得宣传。真的丢脸啊，所以他们从不公布高考总人数，一本率，只是比较升学人数，想想前10000的考3000，和10000以后就算3000考100.孰优孰劣啊，哪个进步大啊，而且这些都是优秀生源啊，我记得我的同学就是当时是中考县前50名的，估计他勉强能够在绵阳考一本，（而且他说有些同学不适应绵阳学校，成绩差点就。。。。。）我明年应该一本很有希望的。

pzj737618411 · 发表于 2013-7-10 20:01

成都的中学该反思了

燕鱼天心 · 发表于 2013-7-10 20:17

顶一个！！‘！

jkzy2012 · 发表于 2013-7-10 20:18

蜗牛在威远发表于 2013-7-9 12:23 static/image/common/back.gif
嘉祥七中今年高考状元啊

牛皮使劲吹嘛。2013年的七中嘉祥得益于，2009年成外和实外教师罢课风波的影响，导致两外2010年招生滑坡

木及_辶束 · 发表于 2013-7-10 21:33

有几点楼主回避了，绵中是好学校，但是和七中比还是不在一个档次：
1、绵中靠的是大量复读生；应届楼主应该知道数据。
2、成都七中嘉祥今年中考状元，嘉祥重本率远远高于绵中。
3、东辰绝对高于绵中，绵中是复读生，东辰应届理科重本70%以上。
4、七中高新第一届录取（今年高考的，第二届以后基本录取线基本持平）录取低于林荫校区60分，重本率也达到70%，你应该看看成都中考前1000名比例这个帖子，数据说明问题，成都前1000名，七中386个，成外88个。
5、为什么大家愿意读七中不愿意读绵中呢，绵中跳的有多少，楼主清楚吧，绵中是培养了培养了不少人才，但是楼主说的太偏了。
6、绵中环境太差了，比东辰差远了，除了上线率，完全不重视素质培养。

高中生2014 · 发表于 2013-7-10 22:00

木及_辶束发表于 2013-7-10 21:33 static/image/common/back.gif
有几点楼主回避了，绵中是好学校，但是和七中比还是不在一个档次：
1、绵中靠的是大量复读生；应届楼主应该 ...

支持，成都和其他都好，就是看不惯绵阳

冬天去春天来 · 发表于 2013-7-10 22:52

又是个吃里扒外的人

梁工 · 发表于 2013-7-10 22:54

关于读书，我要讲讲体会。读书主要靠自己，不是选择学校。我是没有拿到小学毕业证的大学生。小时候我好玩，语文，算术都不及格，补考还是不及格。在家劳动一年，自学后，到乡上开了个同等学历证明，考上初中。想起劳动皮肉之苦，我就发奋读书。6年以后轻而易举地考入现在的成都电子科大，那个时候，每个班最多能考起5个大学本科。
我把我读书的体会写成四句话，传给我的儿女，他们也轻而易举地考上大学，还是哈工大这样的一本。
勤思出智慧，多练变聪明。成功无捷径，贵在毅与恒。

gaojianyun · 发表于 2013-7-11 01:04

学生入学总成绩、总人数,套出口，看还吹牛皮不?

小草/@☆ · 发表于 2013-7-11 07:37

教育问题是个严重问题。

260683121 · 发表于 2013-7-11 07:58

:lol:lol:lol:lol优质生源决定一切

山野夜话 · 发表于 2013-7-11 09:01

　据市教育局统筹处处长戴晖介绍说，2009年成都实施名校集团化发展，到现在在执行上部分区(市)县也出现了一定偏差。“有的名校集团学校只是派了一个校长，甚至只是挂一个名校的牌子”，并没有真正实现名校的一个团队派驻到薄弱学校，全面提升薄弱学校的办学水平的名校集团化发展的核心意义。

　　为此，此次《意见》专门提出了“一对一”模式，要求在一对一的区县联盟的框架下，一所名校仅领办一所薄弱学校，并且结盟后派驻到对方学校的管理干部、骨干教师不低于对方学校教职工总数的5%(不足3人的，按3人派出)。原则上领办和托管都以3年为一个周期，中间不能间断。而按照《意见》要求，已开展跨区域名校集团发展和学校委托管理的，都要按本《意见》的要求进行规范。

木牛 · 发表于 2013-7-11 09:04

260683121 发表于 2013-7-11 07:58 static/image/common/back.gif
优质生源决定一切

生源优质确实是关键，成都、绵阳大量抢外地优生对当地教育是不公平的。

猪的幸福 · 发表于 2013-7-11 09:38

木及_辶束发表于 2013-7-10 21:33 static/image/common/back.gif
有几点楼主回避了，绵中是好学校，但是和七中比还是不在一个档次：
1、绵中靠的是大量复读生；应届楼主应该 ...

应届参考人数3859人，文考本科硬上线3541人，本科上线率达92%；重本硬上线2214人，重本上线率达57.4℅；640分以上特优生达247人。全省第一！

实际上绵阳中学的应届毕业生的重本上线率还高些。从参考人数和上线率来看，确实绵中和七中不是一个档次的，七中只能算私塾，绵中才算真正的学校。

混沌客 · 发表于 2013-7-11 10:44

都是一帮以赚钱为目的，毁灭中国教育的垃圾学校，中小学是基础教育，却被人为的搞成拉生源，高收费的培养尖子生，特长生的所谓名校，垄断教学资源，制造不公正不科学的基础教育，毁灭中小学生的创造力和思维能力，破坏公平公正，一味的奉迎权力和金钱，让广大中小学生从小就背负人为制造的封建等级观念，破坏社会道德风气，教育产业化应该休矣！！！