欢迎给西昌教育拍砖

zhongmeilan · 发表于 2013-7-18 17:58

我不是凉山州人，只因为工作关系，对西昌教育颇为关注，有一种传言，向网友求证：

西昌教育最大的问题就是教育的失衡，起源就是三年前阳光学校的开办，阳光学校把全州最优秀的教育资源和生源都集中在一起，甚至每年招生都利用小升初的机会，把全市前600名的学生集中在阳光学校，造成了其他学校生源的流失，过度集中的教育资源人为打破了西昌教育的平衡，其他学校失去了好的生源，教学质量一落千丈。

现在向网友求证，欢迎随时沟通，关注西昌教育，找出症结所在，寻求破解之法。QQ289890352

ABCD2012 · 发表于 2013-7-18 18:27

这种谣言你都信。不是托就是无知。

从天而降的拥抱 · 发表于 2013-7-18 18:49

你相信只要水平高就能通过考试调到阳光学校吗;P;P;P
阳光学校的管理很严格教师都住在校内全部精力都放在学生和教学上
学生用在学习的时间也很长出成绩是必然
在阳光学校当老师和做学生都是很辛苦的

从天而降的拥抱 · 发表于 2013-7-18 18:52

西昌还应在阳光学校建高中部让一中有对手
百家争鸣才是西昌教育的春天

xcren · 发表于 2013-7-19 11:10

是不是应用一些不要脸的手段招了前几百名自己心里最清楚了！看看以前的老牌初中基本倒闭就知道了

xcren · 发表于 2013-7-19 11:14

不要说那些老学校走下坡路的说法，就是下滑也会有过程，而不是从以前的八个十个班变为三四个班！

xcren · 发表于 2013-7-19 11:15

好意思说是建这个学校是为了公平，能进去的学生有几个是片区内不交钱的，这个大的学校片区那么点点，骗小孩子吧

金石圆的声音 · 发表于 2013-7-19 12:30

ABCD2012 不要拿其它学校作幌子。其实你想说的就是：因为有了阳光，俊波不再是优秀学生唯一的选择，有许多优秀学生选择了阳光；***成绩不再是俊波一家独大，俊波开始走下坡路了嘛。
不要动不动就贴俊波的标签,政府修阳光不错,错的是不该让它掐尖录取,你把好的招完了,其他老师教啥子?

xcren · 发表于 2013-7-19 12:41

俊波和我们大部分老百姓有屁关系！修阳光是没有错，但是这么大投资的公立学校为什么要用掐尖录取的手段，为什么要把片区划的那么小，不在片区就要交那么多钱，这不是造成教育不公平是什么，除了那很少部分的片区内的学生，其他部分的和俊波的有什么差别

xcren · 发表于 2013-7-19 12:45

俊波没有走下坡路是老百姓不全部是傻子

ABCD2012 · 发表于 2013-7-19 14:35

清华北大每年录取分数那么高，也是掐尖录取吗？但大家都争相去读，这是为什么？
西昌高中录取，一中、民中、川中都在640分左右，后面的学校最高才600多一点，这也是掐尖录取吗？

呼唤教育公平没有错，但集中优势资源办大事也没错，这是一件事的两个方面。
诚然，阳光的承在会造成一些新的问题，学校自身也存在这样那样的问题，但这都是发展中的问题，需要我们在发展中逐步解决。
为什么要让他承担教育公平、均衡教育资源这样承担不起的重？为什么大家要把矛头对准一所新学校？为什么要用各种卑鄙的手段进行抹黑？而且是有组织有预谋的抹黑，当然我说的组织，并不是说单位组织，而是有可能部分利益关系人自行组织的。

凉山小老头 · 发表于 2013-7-19 15:03

你不了解情况，就不要胡乱猜测！！

金石圆的声音 · 发表于 2013-7-19 16:29

清华北大每年录取分数那么高，也是掐尖录取吗？但大家都争相去读，这是为什么？
难道阳光是凉山的北大清华,别人只是讨论有没有导致教育不均衡,又不是讨论高中录取,问题是阳光学校可以和川中比吗?别人是多少年积淀,阳光是学习与生命同行的摸索阶段

石田 · 发表于 2013-7-19 16:44

有一天和一个一中的老师聊天，聊到一中因为没有初中部，造成西昌中考后大量优质学生被外地学校“挖”走，言语中充满遗憾。据其解释，俊波学校实际是私立学校，对俊波学校中考后的优秀学生一中无法把握。为了加强竞争力，最好是恢复初中部，也许把西昌二中兼并改为一中初中部是一个办法。。。

从天而降的拥抱 · 发表于 2013-7-19 19:23

xcren 发表于 2013-7-19 11:14 static/image/common/back.gif
不要说那些老学校走下坡路的说法，就是下滑也会有过程，而不是从以前的八个十个班变为三四个班！

为什么阳光学校在没有出任何成绩的时候那么多学生都争着去
今年的航天学校也是这样
因为家长们都认为新学校有新气象不象老牌学校都有顽疾

金石圆的声音 · 发表于 2013-7-19 21:57

点评从天而降的拥抱天天打麻将的老师给再好的学生也是误人子弟你家的孩子愿去吗发表于 2013-7-19 19:28
这个说法没道理，如果每个学校都象阳光样只争朝夕，孩子们只读初中算了

雪满弓 · 发表于 2013-7-20 10:42

好生源因素占80%，老师占20%作用，不信你喊所谓的好学校的老师去教四中的学生试验哈，一样的把老师教得想哭都教不出来，喊四中的老师去那三所好高中学校去教，一样的可以教出清华北大的学生。

浊泉 · 发表于 2013-7-20 11:02

雪满弓发表于 2013-7-20 10:42 static/image/common/back.gif
好生源因素占80%，老师占20%作用，不信你喊所谓的好学校的老师去教四中的学生试验哈，一样的把老师教得想哭 ...

赞同你的观点，好生源确实很重要。但个人认为应该是三七开，好生源因素占70%，老师占30%。

金石圆的声音 · 发表于 2013-7-20 11:06

如果与生源无关，难道是领导艺术的使然

xcren · 发表于 2013-7-20 12:49

从阳光学校和九小划分的划分的招生片区看，阳光学校的规模比九小大五、六倍，但招生片区面积则仅为九小校的四分之一。（而且从最新的[size=+0][size=+0]谷哥卫星地图上，我们还可以清楚地看到：阳光学校的招生片内还有三分之二的土地是农田、公园绿地、宾馆酒店以及歌城），招生片区内适龄儿童估计更只有九小的十分之一。按照这个招生方案，阳光学校每个班的片内生恐怕不到20名了，而九小目前每班的学生约为70名。为何西昌市起点最高、硬件一流、规模最大、最好的学校的公立学校，只划分了目前这一小片招生范围，而对近在咫尺，隔街相望的适龄儿童却置若罔闻呢？为何义务教育法规定的“就近入学”原则在在西昌的阳光学校就执行不下去了呢？难道仅仅因为这一片是西昌市目前公认的、唯一的富人聚集区吗？

欢迎给西昌教育拍砖欢迎给西昌教育拍砖

最佳新人

2014年度优秀版主

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区