欢迎给西昌教育拍砖

xcren

现将城区各小学招生范围作如下说明：
　　阳光学校：航天大道（航天大道东河桥至阳光学校段）以南，海河（民族风情园至西郊乡尤家屯村七组段）以北，东河（航天大道东河桥至民族风情园段）以东，西郊乡尤家屯村七组所属范围以西。
　　一小：长板桥沿西河至宁远桥以东，宁远桥街以南，胜利路以西，长安中路以北。原划宁远村一小招生范围不变。
　　二小：胜利路、胜利南路至一环路口以东，马水河街、下西街以南，大巷口沿滨河路、南桥至一环路东河段以西，一环路南二段胜利路口至东河以北。原划龙眼井村二小招生范围不变。
　　三小：南桥沿东河上段以东，姜坡路以西，三岔口西路、三岔口东路至姜坡路口以北。原划三小河东村招生范围不变。
　　四小：老西门街、晏家巷以东，沿下西街经大巷口至新市场口以北，沿什字街经三衙街转大巷口经上顺城街至邛都坊、新市场街一线以西。原划北门村四小招生范围不变。
　　五小：沿北街、仓街、什字街经三衙街转大巷口经上顺城街、邛都坊至新市场街一线以东，沿东河上段以西。原划北门村五小招生范围不变。
　　七小：宁远桥街、马水河街以北，宁远桥北路以东，老西门街、晏家巷以西。原划西河村七小招生范围不变。
　　九小：东河以东，航天大道以北，三岔口西路、三岔口东路至姜坡路口以南。原划尤家屯村（尤家屯村七组除外）、南坛村属九小范围。
　　城南小学：西河以西，三丫口以东，海河以北。原划长安村城南小学招生范围不变。
　　西郊中心校：长板桥沿西河至海河以东，海河以北，胜利南路经一环路至东河下段以西，长安中路以南。原划中心校招生村组不变。

金石圆的声音

阳光解决不了弱势孩子就读

从天而降的拥抱

金石圆的声音 发表于 2013-7-19 21:57 static/image/common/back.gif
点评从天而降的拥抱  天天打麻将的老师 给再好的学生也是误人子弟 你家的孩子愿去吗  发表于 2013-7-19 19: ...

要取得超人的成绩 必须付出超人的代价 这是放之四海皆准的真理
勤能补拙 西昌的初中也就阳俊川管理严格 成绩就好
川中成功的关键就是把优秀的学生集中在2个班 均衡教育是追求
现实是好的会越来越好 在时间和金钱上都舍不得付出的 结果不言而喻
就读绵阳的学校是川内大多数优秀学生的追求 我去参观过 他们成功的关键就是做大量的练习

金石圆的声音

从天而降的拥抱  阳光是给优秀的小学毕业生准备的 优秀的学生集中起来 打造出一所优秀的学校  发表于 2013-7-21 15:44
这个理由是理直气壮的叫板国家的教育政策

从天而降的拥抱

从天而降的拥抱 发表于 2013-7-21 15:37 static/image/common/back.gif
要取得超人的成绩 必须付出超人的代价 这是放之四海皆准的真理
勤能补拙 西昌的初中也就阳俊川管理严格 ...

我既非政府官员也不是阳光学校的职员 你为什么反感 你是某个学校的吗
西昌市多数学生/家长很认可 趋之若鹜

金石圆的声音

有害教育均衡就有害教育发展，你懂吗？当明白过来时，都惨不忍睹了，我就希望全民享受改革开放的成果而矣

zhongmeilan

ABCD2012 发表于 2013-7-19 14:35 static/image/common/back.gif
清华北大每年录取分数那么高，也是掐尖录取吗？但大家都争相去读，这是为什么？
西昌高中录取，一中、民中 ...

必须提醒你的是，阳光学校是公立学校，公立学校是承担国家九年制义务教育的责任，俊波是私立，把两所学校并列讨论本来就是不公平，俊波全部是私人投资，如果阳光真的存在利用某些手段，而这些手段还是某些部门所默许的来集中教育资源，这是挑战国家政策。

zhongmeilan

从天而降的拥抱 发表于 2013-7-22 07:26 static/image/common/back.gif
我既非政府官员也不是阳光学校的职员 你为什么反感 你是某个学校的吗
西昌市多数学生/家长很认可 趋之若 ...

是认可还是无奈选择，这个普遍调查才有发言权利，因为目前西昌市整体而言都没有非常好的学校，如果你有足够家底，或许选择俊波，但是若你没有家底，片区又被划得奇奇怪怪，那这不是对其他孩子的最大伤害？如果你的孩子刚好在其他孩子之列，你会怎么样？

zhongmeilan

xcren 发表于 2013-7-20 12:49 static/image/common/back.gif
从阳光学校和九小划分的划分的招生片区看，阳光学校的规模比九小大五、六倍，但招生片区面积则仅为九小校的 ...

果然是明白人士，知道从片区划分来看，其实还有一个地方可以作证，那就是他的招生名单，如果可以看到在本片区的人占多大的比例，非本片区收高价的有多少，基本可以断定它到底是什么学校？

ABCD2012

我不是教育业内人事，但据我所知，今年阳光初一招收900学生，在通过公开考试在全州范围内录取了200名，剩下的700名应该就是片内生和各种关系生了。
下面我来阐明我的观点：
1、阳光第一届只否掐尖录取西昌市前600名学生，我不知道是否属实，但按常理来说，领导不可能出些昏招，其它学校不可能答应，学生家长也不可能答应。在没看到证据之前，我只能按常理来推断这是假的。
2、阳光招生范围小，承担义务教育职能不足，肯定有违公平，但适当集中一点优势资源也并非有错。还是那句话，任何事物都有两面性，在不同的阶段有不同的做法，不能简单的下定论孰对孰错。
3、对事物的看法有争论很正常，大家在论坛上发表自己的意见也很正常。但一段敏感时期内对某个学校进行"群殴"，我觉得肯定不正常。
4、阳光是公立学校，优势是有国家财力物力和政策支持，但受到各方的制约的因素也很多。俊波是私立学校，劣势是国家的财力和物力支持要少一些，但至少在前些年还是享受到了国家的很多人力物力的支持，这点大家应该是不能否认的。私立也有私立的优势，受各方的制约少，体制灵活。本来两所学校各得其所，各有侧重，相互竞争，相互促进是最佳的结果。但你不能既要私立的优势，又要公立的政策，世上哪有这么好的事？退一步讲，想法可以有，但不能做出伤害它人的事。如果这样做了，那就是你的不对了。
5、作为媒体，进行舆论监督是职责和义务。记者采访的话要采访两方面的人，论坛置顶时要置顶双方意见 ，兼听则明，要把两方面的意都摆出来，各方观点百花齐放，这样才能服众。如果先入为主，偏听偏信，最终损害的是媒体的公信力。

szwl

阳光学校除今年初一招收900学生，在通过公开考试在全州范围内录取了200名，剩下的700名应该就是片内生和各种关系生了。我自己的孩子今年也是上初中，这一次成绩考的不理想，也去找人开了条子，去阳光学校等校长，那里几十个家长，每一个人都有西昌市各大领导开的条子，据说有政府官员开的上千张条子，有的等了好几天都没有等的校长，一了解我去找人开的条子，可能就是等到也不起作用，就没有等了，西昌这个地方只要有关系，孩子学习不管有多差都可以上好学校。那些成绩不好的学生找得到官大的领导开条子，校长也不敢说不收，一样就收了。西昌的教育就是这样的。

zhongmeilan

ABCD2012 发表于 2013-7-22 10:11 static/image/common/back.gif
我不是教育业内人事，但据我所知，今年阳光初一招收900学生，在通过公开考试在全州范围内录取了200名，剩下 ...

兼听则明偏信则暗，这句话从来都是如此，本帖讨论是本着如此的原则。

你说的所有都是按照常理讨论，那按照市场竞争的条件，西昌市各学校本该百花齐放，为什么这次拿阳光学校来讨论，是因为他的资源太过度集中，而这个集中大部分原因是相关职能部门的作用之下，你说的任何一种方式都是有利有弊，这个我不反对。

但是我需要提醒的是，请明确国家教育的精神，那就是教育资源的合理配置，所以国家提出提出教育均衡，其次，你说公立学校和私立学校有利有弊，如果你对西昌市民办教育有一点的了解，你会发现，除了俊波，西昌市130多所民办教育莫不是走得非常艰难，于是国家为了鼓励民办教育，才出台了民办教育促进法，这部法律的出台本就是为了促进民办的教育的健康发展，公立学校，无论在资源，在国家政策支持方面都是为了公益设立，这点原则不能违背，更加不让公立学校成为某些人的利益输送平台。

ABCD2012

私立学校可以理直气壮的拒绝绝大数条子，公立学校的领导敢吗？随便一个芝麻官都有管着你的时候。这是西昌教育的悲哀，也是全国的普遍现象。但大家批判时要注意对象，应该批判的开条子的人，为什么矛头要对着学校呢？这对学校的老师和学生很不公平。

现在的资源配置对阳光来说，特别是对于生源来说，的确占有优势。但和以前一家独大比，总是在进步的，我记得一句话，一个天使比两个谁魔鬼更可怕，说的就是这个道理。
你不说，我还不知道西昌有130多家民办教育机构，如果真有这么多，那走得艰难也很正常了。国家是有责任促进民办教育的发展，目前在这方面做的的确不是很好，但民办教育也不能一有问题就是没有支持，不从自身找找原因。我们教育孩子都是说，事情都找找自己的原因，有能力才有地位，民办教育自身过硬了，地位自然就有了，什么现代教育集团、俊波不是也很牛吗？

金石圆的声音

除俊波外，还是有质量过硬的民办学校，不知道大家留心到没有

金石圆的声音

问问招办就知道了

山人2号

从天而降的拥抱 发表于 2013-7-18 18:52 static/image/common/back.gif
西昌还应在阳光学校建高中部 让一中有对手
百家争鸣才是西昌教育的春天

有道理，支持！

xcren

山人2号 发表于 2013-7-24 10:21 static/image/common/back.gif
有道理，支持！

西昌市现在高中已经太多，现在要做的是整合，不是开办新高中，真是不拿人民大众的钱当钱了，阳光办高中，搞垮一中还是民中？

金石圆的声音

有些高完中,初中招了30多个,50多个,大家可以去问问,这些资源浪费得太可惜了哈

ABCD2012

xcren 发表于 2013-7-24 13:15 static/image/common/back.gif
西昌市现在高中已经太多，现在要做的是整合，不是开办新高中，真是不拿人民大众的钱当钱了，阳光办高中， ...

形成竞争，并不是要搞垮谁。有时为了形成竞争，一些必要的成本是需要的，比如造成一些资源的浪费。当年电信业一家独大，成立联通的时候，不是也有人说建二套通讯系统浪费，当时的争议也很大。现在事实证明，这些浪费的值得的，虽然当时浪费了一点，但形成竞争后，效率提高创造的价值远远大于这些浪费。

xcren

你看看各地高中办的好的高中有几个？西昌一个县级市这么多还办，就西昌这人口规模四五所高中就完全够了，现在都是十个以上了，难道还少？你们都希望阳光办高中不是什么打造一中的对手吧！而是阳光和你们利益息息相关吧