请求仪陇县法院撤销违法判决书进入重新再审程序

njio

仪陇县人民法院：




仪陇县纪律检察委员会：




      申诉人张雍、李世蓉、张煜，住仪陇县马安镇人民南路121号。




因你院（2003）仪刑初字第68号判决书定罪处刑的证据中存在13




条伪造和假冒证据，用来源不合法的证据对张雍处刑12年。在




2003年申诉人拿到了本案案卷笔录：侦查笔录共114页，调查笔录




和庭审笔录共58页。全案所有证据共同显示：“张雍涉嫌强奸一案”




是你院法官用违法证据制造出来的－起假案，其事实清楚，证据确




凿充分，铁证如山！




     10年来，申诉人千呼万诉，你院均以市中院院长崔均暗中私下




与最高人民法院立案庭法官串通“用立案庭只能内部使用的印章”伪




造的（2007）119号通知书，终结本案的法律程序为由，为已开脱




枉法判决的责任，把徇私枉法判决的责任推得－干二净。请问：在




共和国的现行法律中，有哪条哪款的规定，一审法院办了错案，假




案，冤案，既沒有办案的责任，判决的责任，也沒有纠正的义务？




不管如何乱法，责任都归申诉人承担？只要能拿出法律的规定书面




向申诉人答复，申诉人永不向你院申诉。




   你院在“张雍涉嫌强奸一案”中枉法判决的事实如下：
      
   一、用13条伪造和假冒证据定罪处刑。在（2003）仪刑初字第68




号判决书中声称“经审理查明”，既然“经审理查明”了，请问;是如何审




查核实证据的？本案只要－打开案卷笔录，公安捏造的13条伪造和




假冒证据跃然在笔录之上，一条一条，清清楚楚，在第6页公安冒充




所谓受害人签名伪造证据；第9页公安篡改询问笔录不敢捺印；第55、




59、64页公安把诱供逼供暴力取证的证据记录在卷；第110页隐瞒证




据；判决书中的四个关键定案证据，依法都是单方面的证据，即在场
人的证言“哪个又去”，“放凶些”，所谓受害人毫不知情，沒有证实笔录




印证，所谓受害人的证言“被迫收下100元钱”，“推入天浴”，在场人也




毫不知情，同样沒有证实笔录印证，只有单方面的说词；就以公安捏




造的证据，在案卷第2页和8页，小姐两次证实；她收下张雍100元钱后




，是自己宽衣解带上床与张雍发生了性关系。按律，违法，不犯罪。既




然你院声称“经审理査明”，为何视而不见？人民法院的判决书必须忠于




事实，严禁用伪造和假冒证据定罪处刑旳法律规定为何也视而不见？对




公安串通检官徐志涛隐瞒证据的行为又为何言听计从？人民法院定罪处




刑的法律底线到何处去了？（2003）仪刑初字68号判决书，是院长所为




？还是庭长或主办法官从中作祟？请纪检部查一查，逮住腐败内鬼！




        二 、市中院院长崔均为了帮助你院把假案作成铁案，暗中私下串通




最高人民法院立案庭法官伪造出（2007）119号通知书，终结本案的法




律程序。所以，尽管申诉人十年来向你院数百次申诉，仍以该通知书搪




塞掩责，这是你院对待冤案的作为吗？




      在2007年3月四川省政法委欧泽高书记签字下发了对本案进行复查




的文件。同年3月27日四川省高级法院对本案举行了听证。听证后，省




高院高向阳庭长、陈庭长当即表示：近快审理答复。可六年余也未答复，




原因于后。在2007年8月21日申诉人在邮局签收到了川高法（2007）川




立信函412号和483号通知书，以邮局的邮戳时间为据。该通知书通知申




诉人补交齐材料和判决书，可最高法立案庭2007年8月7日就已在暗中制




造出了（2007）119号通知书，终结本案的法律程序，比申诉人在邮局签




收到川高法通知补交材料和判决书的通知书还早13天。于情于理都不合法




，是暗中操作，私下伪造。依法，县、市、省人民法院和最高人民法院都




不应当认可。为什么偏偏你院紧紧抓住这个通知书不松手？为什么就不敢




面对和证实你院定罪处刑的全部证据？




      三、阳光现原形，律法照腐败。本案只是一个普通的申诉案，不是什




么大案要案专案，最高人民法院立案庭有必要把听证之后，正在审查核实




证据中，尚未作出判决的本案匆忙越级调去审理？按－般逻辑，最高法立




案庭认为下级法院判决不公正，才采取非常手段越级审判。可最高法立案




庭法官没有通知申诉人补交材料和判决书，在（2007）年8日7日就在暗中




伪造出了（2007）119号通知书，终结本案的法律程序，最高法立案庭法




官又拿什么去审查核实证据的？难道比下级法院公正吗？证实;是暗中私下




串通伪造，滥用最高审判权，干着不合法的勾当，腐败原形毕露，该通知




书见得阳光吗？




     四 、请求：1、请求按中共中央、中央政法委（2006）10号、（2007）




8号等文件的规定，落实“三包责仼制”，执行“六公开”，“三不放过”的规定，




哪里发生的问题就在哪里处理，对本案举行公开透明的听证。辩明是非;到




底是司法机关腐败不公？还是申诉人有理有据？




      2、请求仪陇县法院依法撤销（2003）仪刑初字第68号判决书，按《刑




事诉讼法》204条第1、2、3款的规定进入正常的再审程序，彻底纠正本案，




还申诉人的真相！




仪陇县马安镇人民南路121号张雍、李世蓉、张煜




                                     2013年7月22日

njio

本案只要一打开预审卷，公安孙政伪造的13条违法证据跃然纸上，法院枉法判决的事实清清楚楚，

一条一条地都能得到印证，铁证如山，无从抵赖。不要说案卷中存在如此恶毒的13条，就是存在2

、3条，四级法院就不能用违法证据认定张雍构成了犯罪！

老天有眼444

关注。

卓澜

官方不会理你

lkju234

执法规范是公安机关的现实要求，不规范执法，就给人造成弄虚作假的嫌疑，当事人当然不服啊。

实事求是，尊重客观事实，注重证据，是必须的。

234uiop32

官方不会理你

党的群众路线教育实践活动应该不是口号！

as258369as

这两个通知书申诉人在邮局收到的时间是2007年8月21日，以邮局的邮戳时间为准。


最高人民法院立案审理本案的法官就抢先13天，即2007年8月7日就用立案庭的印章


伪造出了（2007）119号通知书，急急忙忙终结本案的法律程序。不知道是用什么去


审查核实证据的？依法，离开证据作出来的法律文书有效吗？

as258369as

这两个通知书申诉人在邮局收到的时间是2007年8月21日，以邮局的邮戳时间为准。


最高人民法院立案审理本案的法官就抢先13天，即2007年8月7日就用立案庭的印章


伪造出了（2007）119号通知书，急急忙忙终结本案的法律程序。不知道是用什么去


审查核实证据的？依法，离开证据作出来的法律文书有效吗？

包大人来了

as258369as 发表于 2013-8-2 11:57 static/image/common/back.gif
这两个通知书申诉人在邮局收到的时间是2007年8月21日，以邮局的邮戳时间为准。

这是案件应该去省法院找啊!

as258369as

沈德咏在文章中称冤假错案往往“奉命行事”.奉命行事出在最高法院的口，因此就不是依法审判，

难怪冤假错案越来越多，法院不是依法审判而是“奉命行事”,“奉命行事”的背后造成了多少冤假

错案，最高法院的领导你们不是在依法审判，而是依法造成冤假错案，我国的依法治国是口头

说说，实际是“奉命行事”

as258369as

请求：请求按中共中央、中央政法委（2006）10号、（2007）




8号等文件的规定，落实“三包责仼制”，执行“六公开”，“三不放过”的规定，




哪里发生的问题就在哪里处理，对本案举行公开透明的听证。辩明是非;到




底是司法机关腐败不公？还是申诉人有理有据？

as258369as

执法规范是公安机关的现实要求，不规范执法，就给人造成弄虚作假的嫌疑，当事人当然不服啊。

实事求是，尊重客观事实，注重证据，是必须的。

as258369as

正义之士，多多关注！

as258147as

只有真抓实干立杆见影,认真落实坚决清除司法腐败害群之马,
见到实效,依法治国良好发展安定和谐才有希望.

一夜留情

l路过  观看中

lkju234

朗朗乾坤难道就没有王法了？太嚣张了！

发挥舆论监督，让这件事情得到公正的解决。

伊嘘唏

关注

as258369as

司法腐败不除，国无宁日、家无宁日；腐败司法体制下，人人没有安全保障！

as258369as

假的终归是假的，经不起历史的检验，必定原形毕露。

as258369as

公安伪造证据,南充市法院在审查核实,理应去纠正错误的证据,

反而还用伪造假冒证据定案,实在太可恶了！