阆中征房怪现象

南充中级人民法院法官，请维护人民的合法权益。

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，政府作出房屋征收决定后，应及时公示拆迁补方案征求意见。而阆中市政府在诉讼中提交的证据表明政府2012年5月23日作出房屋征收决定，2012年3月21日就已将征收补偿方案公示了。即是说“先公示，后征收”，行政行为前后错位。进一步证明阆中市政府为应付诉讼，伪造证据，互相矛盾，不能自圆其说。

阆中市政府提交的文件只能说明对（2010）045号地块所在片区土地利用的整体规划、要求等，不能证明佛都路需再扩建。阆中市规划办提交的一份“佛都路调整方案公示图”仅是一份草图（路宽26米），此后未见正式规划方案。而且与开发商规划设计和施工图相矛盾”（路宽16米）。可见，阆中市规划办的“佛都路调整方案公示图”是为了应付诉讼伪造的假证。

十八大“三中全会”精神，人民的利益就是党的利益。

类似这样的不公，在南充各级法院均不程度的存在，某一些法官行为尤其严垂徇私枉法现象，滥用司法权，最终导致公民救济愿望难于实现，严重影响司法队伍的高大形象，高度重视，从严查处！

一审法院认定以下事实：将与原告房屋相邻的土地(2010)045号地块出让给四川圣源置业有限公司，二审法院经审理查明，阆中市七里新区七里大道2010一04一15地块地形红线图(2010)045载明：上诉人金维建所有的房屋位于(2010)045号地块内。

如果真是这样，两审法院，不能自圆其说。

如此黑喑的地方。政府理亏在先！

对指定责任单位工作人员违规操作，对国有资金造成的损失，追究问责。

此事不服将政府起诉到南充中级人民法院，经过一审，二审，因法院在强权干预下无法作出公正判决，只能维持被告阆中市人民政府阆府征[2012 ]12号征收决定。

i南充中级人民法院袁院长，南部县何院长，柴庭长：请你还阆中市七里大道39号房屋拆迁一个公道，你院搞的先予执行裁定，明显缺乏法律依据的，明显违法，并损害原告合法权益，你院有法不依枉法裁判。侵害原告！

南部法院黄院长，柴庭长，你院裁定：先予执行。有法不依，枉法裁判，严重践踏了国家法律法规和“三中全会”精神，侵害了原告的合法权益。

南部县法院柴庭长，请你找回七里大道39号一个公道，找回我们的家圆。

阆中市政府“偷袭”强拆行为违法。

从七里大道至大佛寺的佛都路，是2010年使用国家地震灾后重建资金(中央补助1555，65万元和地方政府投资的172，85万元)刚刚扩建竣工的宽12米新水泥路，完全满足景区通行需要，根本沒必要把刚竣工的道路毀弃重新上马再扩建，此事纯属子虚乌有。

到2014年1月底止，阆中市政府在诉讼中一再主张的“佛都路改扩建”项目已过去两年多，开发商的大已竣工，申诉人的房屋早已被先予执行强制拆除，阆中市创(5A)旅游城市也已达到目的，可是“佛都路扩建”未有任何举措。申诉人被拆去房屋的土地，大部份纳入了开发商楼前广场，邻佛都路约2米宽，20米长的一小部份(面积约40平方米)已种草纳入了绿化带。事实证明，阆中市政府虚构“佛都路扩建”项目，以公益事业需要为借口，违法征收申诉人私有房屋，为开发商服务，铁证如山，南充市中级人民法院采信了假证，判决错误。

如果根据阆中政府违法的“房尾屋征收决定”作出的“房屋征收补偿决定”严重违背事实，违反法定程序，严重损害了申诉人的合法权益。

真实话，本着以事实为根据，以法律为准绳的原则。予以审查纠正。

被告继续违反“590”号今第19条，20条，21条的规定，阆中的评估市场在被告的操纵下，很难有独立人格，只能在受妥协与干预中生存。对于我的评估报告，是被告单方指定的评估机构，没有引入公开，公平，公正的招投标机制，而按被告的要求作出评估结果。在评估报告中，连我的房屋区位，用途，建筑结构，土地使用权性质完全定性错误，各项补偿价格不是法律定的市场价，用残值价补偿于我，我不服，提起起诉。

申诉人房屋用地长度在该路段中占很短一部分，而且房屋并沒有紧靠路面，不拆房屋也不妨碍扩宽路面施工。这一切只能说明佛都路高速改建只是制造从事公益事业的借口，为征收申诉人房屋创造条件。对此类虚假证据应当否定。原判作为安案依据不当。