戾气城管“代政府打你”有五大看点！

红叶-有泪

    今年40多岁的张师傅，1日早上在富民路边一停车场内打扫卫生，恰好碰见城管执法队驱赶路边摊。他说：“执法局的人8点钟就走过来赶人，我说离8点半还有不长时间，不用赶很快就走了。”很快，几个穿着黑色制服的人又向他跑过来。“不问什么原因一进来就打。他说我才不理你是什么环卫工人，照打，代政府打你。”对于打人者的身份，张师傅称“应该是执法局的”。

    张师傅称，是他叫摊档的人进去摆的，让他们不要在路边摆摊，当时只是出于好心而已。对方给5块钱当扫街费，还要上缴。

    此事曝光后，有关部门立即介入调查。禅城区环境卫生管理局副主任林国生向记者介绍了调查初步情况。他说：“对于我们单位来说，他本身就是一个环卫工人这是事实，但是发生这个事情的时间，一不是他的工作时间，不是我们安排他去干活的，第二他没有穿工作服装，第三个他只是在帮朋友做事。”（2013，10，4“京华时报”《佛山称环卫工遭城管掌掴事发时未上班在干私活》）

    如果，我在这里暂且用上“如果”二字。如果报道中的经过是实，如果当事人张师傅与禅城区环境卫生管理局副主任林国生所言是实，那么张师傅就该咽了这口恶气，因为打人城管的“代政府打你”，是何等的理直气壮冠冕堂皇，而且完全可以看成“不打白不打，打了也白打”。只不过我横看竖看、左看右看，怎么都觉着掌掴环卫生的城管满身戾气，所以禁不住想问，“代政府打你”的城管戾气何来？且于我看来，至少有五大看点！

    暴力执法是其一。自有城管以来，张口骂人动手打人几成看家本领，所以暴力执法恶行不绝于耳。翻开城管问世以来的“历史”，这样的事比比皆是，只不过在这里还算是轻的，因为只不过小小耳光。但就算是小小耳光，岂非不是暴力执法？

    逆我者亡是其二。自有城管以来，“顺我者昌，逆我者亡”几成“光辉”形象。虽然在这里被打的，并非占道经营的小贩，但却是一个“挡道”者。呵呵，竟敢挡我大爷“执法”之路，不打你打谁？

    狐假虎威是其三。自有城管以来，他们身上的制服和头上的大盖帽所代表的就是政府。所以在少数城管看来，既然是代政府执法，政府便是他们的“靠山”。于是“狐假虎威”之事，隔三差五发生。而在这里，“代政府打你”五个字，更是令人拍案叫绝。因为那掌掴之手，代表的不是自己而是“政府”，对不？

    罔顾法律是其四。自有城管以来，罔顾法律之事频频发生。在少数城管看来，只要有人不服管教就可以动手打人，法律在这些人的眼里根本就是一个摆设。对别人而言他们是在执法，但对他们而言就可以违法。我不竟想问，动手掌掴的城管，还有点法律意识不？

    有人撑腰是其五。“代政府打人”的权力是谁给的？不就是背后有人撑着？令人汗颜的是，在这里竟连“娘家人”都觉着该打？不然，禅城区环境卫生管理局副主任林国生何以脑子里竟连弯都不转，一口气说出三大理由来？如果三大理由成立，岂非说明自己没有管教好，却支持城管来代自己执行“家法”？而这个“娘家人”代表的，究竟是个人还是“政府”？如果依林大主任后面“在1日的冲突中，可能有阻挠城管正常执法的行为”这样的说法，如果给他一个“妨碍执行公务”立马抓了进去？岂非更好？

    行笔至此时，我突然想到了“延安城管爆头”之杰作。如果“代政府打人”成立，不说明延安城管的爆头，竟可以看成是“代政府爆头”？不说明天下城管所有的“打人”之手，都是“政府”之手？不说明天下所有凡有打人劣迹的城管，不得由政府为他们颁“打人”奖？如果，我在这里得再说一次“如果”，如果此说成立，不说明天下该挨打之人遍地皆是？不说明法律该回去“睡大觉”？正因为如此我想问，天下还有比这更荒唐的事？

    行笔至此时，我突然又想到了另一件事，那位掌掴环卫工的戾气城管，难不成又是“临时工”？或者干脆说此报道竟是“谣言”？呵呵，拭目以待吧！！！