网友“西山风景区”2013年9月18日在麻辣论坛南充版块发布网帖《关于网友爆西山风景区发生暴力强拆事件的回复》,在9月18日-9月25日以论坛置顶帖的方式,短短几天内就有1518人次的点击量,回帖数13人次。 粗看该帖貌似官方回复,然而细看该帖内容,一股浓浓的山寨气息扑面而来。寥寥几百字的所谓回复里,该网友又是给事件定性,又是各种调查,在公安机关尚在对该刑事报案进行调查的时候,该网友居然就将案件做了定性,给了“走司法程序诉讼解决”的建议,还特意注明此次强拆事件“与西山风景区管理局无关”。以上种种不禁让人质疑,该网友“西山风景区”究竟是以什么身份发的该帖,发这个帖究竟想达到什么样的目的? 1、网友“西山风景区”是否代表西山风景区管理局发帖? 在麻辣社区南充版块回复网民反映情况的官方帖子,均为官方认证账号发布,内容为盖部门公章复印件照片,以防止别有用心的网友注册相似账号冒名发帖,造成网民对国家执法机关的误会。 反观网友“西山风景区”所发此帖,其发帖账号既非官方认证账号,发帖内容也并无加盖部门公章的照片,甚至连落款部门都没有写出。然而,该人在帖子中刻意模仿官方回复的行文风格,别有用心地使用账号“西山风景区”和不知从何取得的置顶帖权限,极容易引导网友误解为这是西山风景区管理局的官方回复,这一点也在部分网友的回帖里也有体现。短短几段话里,该网友既将最基本的专有名词“南充市飞虹经编厂”乱写为“四川省南充飞虹精编厂”,又在认定“郭某便进行强拆”后写下“建议走司法程序诉讼解决”的奇葩建议,难道不知道违反刑法的行为是刑事案件,由公安机关侦查并移送人民检察院审查起诉?以上是官方正式回复里不可能出现的明显错误。 2、网友“西山风景区”是否代表执法的公安机关发帖? 南充论坛里公安机关的官方认证账号是“顺庆公安”,由此可排除该网友是代表执法机关官方发帖的可能性。然而,网友“西山风景区”竟然能在其帖文写出“是否构成立案条件正在调查核实之中,待结果出来后立即答复报案人”,并将目前公安机关尚在调查期间案件的部分信息公布在网络,令人不禁思考,以上信息是从何处得来? 3、网友“西山风景区”是否代表当事人发帖? 根据其所写的“据调查”、“处理意见”等措词,同时,帖子里亦未出现当事人授权发帖的声明,可排除该网友是代表报案当事人发帖的可能性。 综上,一个身份不明的网友“西山风景区”,究竟为什么在南充论坛上以处理事务的态度发布所谓回复?混淆是非的做法又想达到什么样的目的?就目前情况可知,该帖已经引起网民对国家执法机关的误会,也已造成不明真相的网友对案件的舆论压力,该发帖人是否应该承担相应的法律责任?这种有意扰乱视听、别有用心的做法令人不得不思考其用意。 关于网友“西山风景区”是否涉嫌冒用行政机关名义发帖,我们真诚期待帖文所涉及的“西山风景区管理局”就此事给出正面的官方回复,以消除该帖的负面影响。
|