本人认为 在国家还没有实行带薪休假或者是额外增加休息日的情况下 这种每月一次“黄金周“的休假方式 还是有很多网友认可的
鱼与熊掌不能兼得 一条好的建议 有利就有弊,不可能满足所有认得要求 面面俱到。就看是利大于弊 还是弊大于利。
现在 就分析下这一条建议的“利与弊“
“利“
1.游客;’ 有更多次数的旅游机会和根据自身实际情况安排在不同月份出游的时间和人数
2.景区:可以减轻各大景区客流的巨大游览压力.北京故宫一天人流量18万将不会再出现
3.交通:可以减少旅途中大量的拥堵和等候时间,旅行中的交通事故也会大大降低不少
4监管:监管部门就有充足的人员和时间 去解决游客与景区旅行社等发生的投诉和纠纷
5质量:游客就能享受到 景区的美景和旅行社们更多更周到的硬件配套设施和软件服务
6春运 可以减轻春运期间的旅客集中回家过年的压力 解决节后企业“用工荒”的窘境
7亲情:就有更多时间回家看望父母妻儿 减轻“空巢老人”和“留守儿童”对亲情的渴望
“弊”
个人认为 此方法推广最大的难点就是
1 已经习惯“一周双休”的上班族们 是否能适应新的“一周单休”带来的各种工作压力?
2 从90年代的“一周单休”到现在“一周双休” 又转回“一周单休”在观念上能否接受?
|