麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 胡夸风

[群众呼声] 因实名举报相关部门不作为,眉山网友“红叶-有泪”被拘(仁寿县政府新闻办回应)

  [复制链接]

发表于 2013-10-25 00:01 | 显示全部楼层
看了官方回复,和红叶有泪发的帖子,我心中有数了。

发表于 2013-10-25 00:11 | 显示全部楼层
真实吗???:@

热心会员 最佳新人

发表于 2013-10-25 00:18 | 显示全部楼层
关注。

发表于 2013-10-25 00:22 | 显示全部楼层
坐等 结果

发表于 2013-10-25 00:55 | 显示全部楼层
当麻友惨

最佳新人

发表于 2013-10-25 01:09 | 显示全部楼层
华疯子 发表于 2013-10-24 21:58 static/image/common/back.gif
仁寿县人民政府新闻办给麻辣社区的回应一文中,有不合逻辑的地方:其一、“谭寿康......发表......的帖子 ...

网友在http://bbs.mala.cn/thread-7989866-1-1.html后的回复值得一看——


      原来看到一网友签名:闲事管理委员会选举主任,本着诚信,瞎子选了哑巴,哑巴选了聋子,聋子选了瞎子,最后三候选人均落选。为了推进2012年的工作,上级委派的新主任上任至今没说一句话,只见人微笑。原来,他又聋又瞎还哑巴。
      补充完整,说这这主任就是某领导的邻居。由于他又聋又瞎又哑巴,只会笑,不会说,不仅很得领导赏识,连他的老婆也认为他行,因为他听不到看到到她的情人经常来她家幽会,不会告密。她有个情人特宠爱小猴儿,时不时也带小猴儿去她家。没有多久,领导的老婆怀孕了,又没有过多久就生了。领导急急忙忙问护士:“男的女的?”护士:“对不起!生下来我还没有看清,他就翻窗子跳到树上跑了。”······



2023年优秀网友

发表于 2013-10-25 01:29 | 显示全部楼层
仁寿县有关领导有滥用公权之嫌。
既然他用实名举报,说明他私下动作、造谣生事并不成立。如不实,你公布真相既是。你抓他就是以权压制,践踏法制。
这样的领导是仁寿的悲哀,早该下课!

发表于 2013-10-25 07:08 | 显示全部楼层
总不来电 发表于 2013-10-24 23:15 static/image/common/back.gif
散布?
散步?
是不是字写错了哟?

不写错,要被抓

发表于 2013-10-25 07:45 | 显示全部楼层
关注!一直关注!

发表于 2013-10-25 07:52 | 显示全部楼层
谭伯军才是红叶有泪的父亲,开发商与他家对一块地皮的所有权发生争执,涉及的四家人上方多次,协调无果,他就多次发帖诉求,终于招致10天。

发表于 2013-10-25 07:56 | 显示全部楼层
告政府之前必须要有证据!且要有律师随行!

发表于 2013-10-25 08:02 | 显示全部楼层
哥老馆,你出来以后会变一个人

发表于 2013-10-25 08:08 | 显示全部楼层
哪里用勾结,他们本来就是一家的:@:@:@
发表于 2013-10-25 08:19 | 显示全部楼层
表示关注!

发表于 2013-10-25 08:34 | 显示全部楼层
a505050 发表于 2013-10-24 20:49 static/image/common/back.gif
二:(回复函原文)县城乡规划局于2013年9月3日对欧洲印象二期2号楼与谭佰军房屋的楼间距进行现场测量,实际 ...

强势的仁寿官方,能用证据说明这个事实不成立吗?:handshake

发表于 2013-10-25 08:35 | 显示全部楼层
pzj737618411 发表于 2013-10-24 20:51 static/image/common/back.gif
假如有一天证明红叶无辜,相关部门和政府会怎么说?

基本材料是几个临时工调查的,现在我们已经把这几个临时工辞退了;P

最佳新人

发表于 2013-10-25 08:40 | 显示全部楼层
面对群众监督和舆论监督,动不动就滥用公权力抓人,这不但是一种色厉内苒虚弱无能的表现,这其实更是一种弱智愚蠢无知低能的表现。让群众说话,天塌不下来!让群众说话不可怕,可怕的是群众鸦鹊无声!
请放人! 本帖最后由 山水如画 于 2013-10-25 08:41 编辑

发表于 2013-10-25 08:45 | 显示全部楼层
贪官污吏为非作歹的三部曲:一、肆无忌惮,违法乱纪,敛财谋私;二、滥用职权,打压揭发,欲盖弥彰;三、自以为是,弄巧成拙,终落法网。走过这种路程的贪官污吏已经不少了,仁寿县的涉事官员们,该醒醒脑子啰!

发表于 2013-10-25 08:47 | 显示全部楼层
仁寿官方的说法,不能让我信服,至于别人是否信服,那要看别人的理解与了解的程度。我从上面所看到的一系列文字,仅能看出当事人是在表达或表述一件事情,看不出哪在造谣或扰乱了什么秩序!有打击报复之嫌!

发表于 2013-10-25 08:48 | 显示全部楼层
  又一个滥用权力的。你说谣言就是谣言,也得拿出令人信服的证据啊? 本帖最后由 研墨 于 2013-10-25 09:27 编辑

  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭