按律法院不应该用伪造和假冒证据定案一再追诉完全无罪的当事人？

小网点 · 发表于 2010-6-22 21:28

{:3_41:}

小网点 · 发表于 2010-6-22 21:29

{:3_41:}

小网点 · 发表于 2010-6-22 21:30

{:3_41:}

走东口 · 发表于 2010-6-23 13:19

这么多人看，怎么法院也不解释下？

123451234 · 发表于 2010-6-23 19:39

呼唤司法的公开.公正.公平!
顶一个

123451234 · 发表于 2010-6-23 19:56

马鞍2009-04-27 20:03:26 [举报]
看了申请人的资料。并亲自耳闻目睹2008年4月16日南充市政法委在仪陇县政府大楼举行的“听证会”，向申诉人宣称是“约谈会”。在会上申诉人列举了该案预审卷材料中“公安机关篡改询问笔录未捺印；冒充所谓受害人签名未捺印；隐瞒证据”等13条违法证据，审判机关采用两个孤证，两个在法律上没有直接因果关系的证据，及一个诱供证据定案的事实清楚，证据确凿充分，证据证事这是一个假案，主持召开这个会的南充市政法冯书记和南充市中级法院对该案上诉亲审理的审判长均无以回答，无以辩驳，十分尴尬，可南充市政法委仍一再强调申诉人息访息诉，会后议论，这是一个不合法的会，也是又个极不公平的会，因此，我作为一个参会者，一个公民，，肯请上极主管部门和相关权力机关对该案提起重视，尽快纠正错案减少对社会的不良影响，平息民众的愤怒和敌视，切实无稳定作一点实事。

123451234 · 发表于 2010-6-23 19:59

马鞍2009-04-27 20:03:26 [举报]

看了申请人的资料。并亲自耳闻目睹2008年4月16日南充市政法委在仪陇县政府大楼举行的“听证会”，向申诉人宣称是“约谈会”。在会上申诉人列举了该案预审卷材料中“公安机关篡改询问笔录未捺印；冒充所谓受害人签名未捺印；隐瞒证据”等13条违法证据，审判机关采用两个孤证，两个在法律上没有直接因果关系的证据，及一个诱供证据定案的事实清楚，证据确凿充分，证据证事这是一个假案，主持召开这个会的南充市政法冯书记和南充市中级法院对该案上诉亲审理的审判长均无以回答，无以辩驳，十分尴尬，可南充市政法委仍一再强调申诉人息访息诉，会后议论，这是一个不合法的会，也是又个极不公平的会，因此，我作为一个参会者，一个公民，，肯请上极主管部门和相关权力机关对该案提起重视，尽快纠正错案减少对社会的不良影响，平息民众的愤怒和敌视，切实无稳定作一点实事。

123451234 · 发表于 2010-6-23 20:00

马鞍2009-04-27 20:03:26 [举报]

看了申请人的资料。并亲自耳闻目睹2008年4月16日南充市政法委在仪陇县政府大楼举行的“听证会”，向申诉人宣称是“约谈会”。在会上申诉人列举了该案预审卷材料中“公安机关篡改询问笔录未捺印；冒充所谓受害人签名未捺印；隐瞒证据”等13条违法证据，审判机关采用两个孤证，两个在法律上没有直接因果关系的证据，及一个诱供证据定案的事实清楚，证据确凿充分，证据证事这是一个假案，主持召开这个会的南充市政法冯书记和南充市中级法院对该案上诉亲审理的审判长均无以回答，无以辩驳，十分尴尬，可南充市政法委仍一再强调申诉人息访息诉，会后议论，这是一个不合法的会，也是又个极不公平的会，因此，我作为一个参会者，一个公民，，肯请上极主管部门和相关权力机关对该案提起重视，尽快纠正错案减少对社会的不良影响，平息民众的愤怒和敌视，切实无稳定作一点实事。

南充幻 · 发表于 2010-6-24 11:33

:curse::curse:

南充幻 · 发表于 2010-6-24 16:24

:curse::curse:

080789 · 发表于 2010-6-24 18:45

马鞍--法律博客
具状申诉人张煜、李世容，住四川省仪陇县马鞍镇南路69号，受子张雍委托，依法申诉六年，先后分别数次或上百次登门亲访了县、市、省、中央相关权力机关和司法机关，并分别先后呈交了过万份申、控状(信)，及过千份请求对判决书、裁定书、...

www.bloglegal.com/blog/cgi/showindex.jsp?id=ma... 2009-04-27-网页快照-预览
马鞍2009-04-27 20:03:26 [举报]

看了申请人的资料。并亲自耳闻目睹2008年4月16日南充市政法委在仪陇县政府大楼举行的“听证会”，向申诉人宣称是“约谈会”。在会上申诉人列举了该案预审卷材料中“公安机关篡改询问笔录未捺印；冒充所谓受害人签名未捺印；隐瞒证据”等13条违法证据，审判机关采用两个孤证，两个在法律上没有直接因果关系的证据，及一个诱供证据定案的事实清楚，证据确凿充分，证据证事这是一个假案，主持召开这个会的南充市政法冯书记和南充市中级法院对该案上诉亲审理的审判长均无以回答，无以辩驳，十分尴尬，可南充市政法委仍一再强调申诉人息访息诉，会后议论，这是一个不合法的会，也是又个极不公平的会，因此，我作为一个参会者，一个公民，，肯请上极主管部门和相关权力机关对该案提起重视，尽快纠正错案减少对社会的不良影响，平息民众的愤怒和敌视，切实无稳定作一点实事。
[img][/img]

[发帖际遇]: 小言莫上学了，言莫很高兴，送给080789小米椒10个.

080789 · 发表于 2010-6-24 20:02

四川省政法委王怀臣书记：

四川省高级法院刘玉顺院长：

四川省人民检察院邓川检察长：
四川省南充市政法冯书记强迫申诉人息访息诉实在不公!
马鞍--法律博客
具状申诉人张煜、李世容，住四川省仪陇县马鞍镇南路69号，受子张雍委托，依法申诉六年，先后分别数次或上百次登门亲访了县、市、省、中央相关权力机关和司法机关，并分别先后呈交了过万份申、控状(信)，及过千份请求对判决书、裁定书、...
www.bloglegal.com/blog/cgi/showindex.jsp?id=ma... 2009-04-27-网页快照-预览
马鞍2009-04-27 20:03:26 [举报]
看了申请人的资料，( 四川新闻网群众呼声《按律法院不应该用伪造和假冒证据一再追诉完全无罪的当事人》) 。并亲自耳闻目睹2008年4月16日南充市政法委在仪陇县政府大楼举行的“听证会”，向申诉人宣称是“约谈会”。在会上申诉人列举了该案预审卷材料中“公安机关篡改询问笔录未捺印；冒充所谓受害人签名未捺印；隐瞒证据”等13条违法证据，审判机关采用两个孤证，两个在法律上没有直接因果关系的证据，及一个诱供证据定案的事实清楚，证据确凿充分，证据证事这是一个假案，主持召开这个会的南充市政法冯书记和南充市中级法院对该案上诉亲审理的审判长均无以回答，无以辩驳，十分尴尬，可南充市政法委仍一再强调申诉人息访息诉，会后议论，这是一个不合法的会，也是又个极不公平的会，因此，我作为一个参会者，一个公民，，肯请上极主管部门和相关权力机关对该案提起重视，尽快纠正错案减少对社会的不良影响，平息民众的愤怒和敌视，切实无稳定作一点实事。
[img][/img]

080789 · 发表于 2010-6-24 20:03

四川省政法委王怀臣书记：

四川省高级法院刘玉顺院长：

四川省人民检察院邓川检察长：
四川省南充市政法冯书记强迫申诉人息访息诉实在不公!
马鞍--法律博客
具状申诉人张煜、李世容，住四川省仪陇县马鞍镇南路69号，受子张雍委托，依法申诉六年，先后分别数次或上百次登门亲访了县、市、省、中央相关权力机关和司法机关，并分别先后呈交了过万份申、控状(信)，及过千份请求对判决书、裁定书、...
www.bloglegal.com/blog/cgi/showindex.jsp?id=ma... 2009-04-27-网页快照-预览
马鞍2009-04-27 20:03:26 [举报]
看了申请人的资料，( 四川新闻网群众呼声《按律法院不应该用伪造和假冒证据一再追诉完全无罪的当事人》) 。并亲自耳闻目睹2008年4月16日南充市政法委在仪陇县政府大楼举行的“听证会”，向申诉人宣称是“约谈会”。在会上申诉人列举了该案预审卷材料中“公安机关篡改询问笔录未捺印；冒充所谓受害人签名未捺印；隐瞒证据”等13条违法证据，审判机关采用两个孤证，两个在法律上没有直接因果关系的证据，及一个诱供证据定案的事实清楚，证据确凿充分，证据证事这是一个假案，主持召开这个会的南充市政法冯书记和南充市中级法院对该案上诉亲审理的审判长均无以回答，无以辩驳，十分尴尬，可南充市政法委仍一再强调申诉人息访息诉，会后议论，这是一个不合法的会，也是又个极不公平的会，因此，我作为一个参会者，一个公民，，肯请上极主管部门和相关权力机关对该案提起重视，尽快纠正错案减少对社会的不良影响，平息民众的愤怒和敌视，切实无稳定作一点实事。
[img][/img]

080789 · 发表于 2010-6-24 20:03

四川省政法委王怀臣书记：

四川省高级法院刘玉顺院长：

四川省人民检察院邓川检察长：
四川省南充市政法冯书记强迫申诉人息访息诉实在不公!
马鞍--法律博客
具状申诉人张煜、李世容，住四川省仪陇县马鞍镇南路69号，受子张雍委托，依法申诉六年，先后分别数次或上百次登门亲访了县、市、省、中央相关权力机关和司法机关，并分别先后呈交了过万份申、控状(信)，及过千份请求对判决书、裁定书、...
www.bloglegal.com/blog/cgi/showindex.jsp?id=ma... 2009-04-27-网页快照-预览
马鞍2009-04-27 20:03:26 [举报]
看了申请人的资料，( 四川新闻网群众呼声《按律法院不应该用伪造和假冒证据一再追诉完全无罪的当事人》) 。并亲自耳闻目睹2008年4月16日南充市政法委在仪陇县政府大楼举行的“听证会”，向申诉人宣称是“约谈会”。在会上申诉人列举了该案预审卷材料中“公安机关篡改询问笔录未捺印；冒充所谓受害人签名未捺印；隐瞒证据”等13条违法证据，审判机关采用两个孤证，两个在法律上没有直接因果关系的证据，及一个诱供证据定案的事实清楚，证据确凿充分，证据证事这是一个假案，主持召开这个会的南充市政法冯书记和南充市中级法院对该案上诉亲审理的审判长均无以回答，无以辩驳，十分尴尬，可南充市政法委仍一再强调申诉人息访息诉，会后议论，这是一个不合法的会，也是又个极不公平的会，因此，我作为一个参会者，一个公民，，肯请上极主管部门和相关权力机关对该案提起重视，尽快纠正错案减少对社会的不良影响，平息民众的愤怒和敌视，切实无稳定作一点实事。
[img][/img]

[发帖际遇]: 小乔妹会打酱油了，大乔很高兴，赏给080789小米椒2个.