按律法院不应该用伪造和假冒证据定案一再追诉完全无罪的当事人？

快乐开心 · 发表于 2009-5-19 10:58

是不是当地官员及警察和那几位小姐有明堂哦？

maanzhangyu2008 · 发表于 2009-6-11 20:22

用伪造和假冒证据定案，就是腐败！

maanzhangyu2008 · 发表于 2009-6-11 20:26

维护司法公正公平是每一个公民应尽的职责，请政府高度重视，以免给社会上带来恶劣影响

快乐今宵 · 发表于 2009-6-11 22:07

不是很明白！！！是孙政和你们有仇？还是你们说的那个女孩和你们有仇？或是其他什么人？大家都要联合起来冤枉张煜？至于是不是给了钱，对于这个问题我有这样一个想法——如果强行和一个妇女发生了性行为，那再给他点钱，难道就成了嫖娼？这样的话未免也说不过去了吧！！！！

以上纯属个人见解,冒犯之处万请见谅！！

a7555614 · 发表于 2009-6-14 19:47

所长孙政在2002年8月24日主持收集的114页侦察卷中，在第2.8.110页显示：小姐收下张雍100元嫖资后，是自己宽衣解带上床发生的性关系.并且一在陈述：张雍不是强奸她的人！栽赃陷害.铁证如山.无从抵赖。

司法腐败.造假成风.假的搞成真的.真的搞成假的.白的说成黑的.黑的说成白的.黑白颠倒.你在网上躲躲闪闪狡辩.掩盖不了你的真面目. 不是帮凶，便是其走狗.岂容在继续狂吠！

张煜 2009年6月14日

a7555614 · 发表于 2009-6-14 20:00

所长孙政在2002年8月24日主持收集的114页侦察卷中.在第2.8.110页显示：小姐收下张雍100元嫖资后，是自己宽衣解带上床发生的性关系，并且一再陈述：张雍不是强奸她的人！栽赃陷害.铁证如山.无从抵赖。

司法腐败.造假成风.假的搞成真的.真的搞成假的.白的说成黑的.黑的说成白的.黑白颠倒.你在网上躲躲闪闪狡辩.掩盖不了你的真实嘴脸.不是帮凶.便是其走狗.岂容你再继续狂吠！

张煜 2009年6曰14日

肖静 · 发表于 2009-6-14 18:08

本案预审卷所有证据共同证实，四级法院的定案证据来源不和法，判决确实错误，这是无以辩驳的事实，其中本就隐藏着不可靠人的玄机，而本案办案人在网上借最高人民法院和最高人民检察院的牌子为自己询私枉法判决掩盖和辩解，其心招然若揭。有某某机关的名义并不能证实申诉人有罪，证据和法律才是证实有罪无罪的唯一标准！
李世容
本案预审卷所有证据共同证实，四级法院的定案证据来源不和法，判决确实错误，这是无以辩驳的事实，其中本就隐藏着不可靠人的玄机，而本案办案人在网上借最高人民法院和最高人民检察院的牌子为自己询私枉法判决掩盖和辩解，其心招然若揭。有某某机关的名义并不能证实申诉人有罪，证据和法律才是证实有罪无罪的唯一标准！
李世容

肖静 · 发表于 2009-6-14 18:08

本案预审卷所有证据共同证实，四级法院的定案证据来源不和法，判决确实错误，这是无以辩驳的事实，其中本就隐藏着不可靠人的玄机，而本案办案人在网上借最高人民法院和最高人民检察院的牌子为自己询私枉法判决掩盖和辩解，其心招然若揭。有某某机关的名义并不能证实申诉人有罪，证据和法律才是证实有罪无罪的唯一标准！
李世容
本案预审卷所有证据共同证实，四级法院的定案证据来源不和法，判决确实错误，这是无以辩驳的事实，其中本就隐藏着不可靠人的玄机，而本案办案人在网上借最高人民法院和最高人民检察院的牌子为自己询私枉法判决掩盖和辩解，其心招然若揭。有某某机关的名义并不能证实申诉人有罪，证据和法律才是证实有罪无罪的唯一标准！
李世容

肖静 · 发表于 2009-6-14 17:52

这个案件的背后大有文章，做文章的人应该画句号了!

肖静 · 发表于 2009-6-14 17:54

这个案件的背后大有文章，做文章的人应该画句号了!

肖静 · 发表于 2009-6-14 17:57

这个案件的背后大有文章，做文章的人应该画句号了!

maanzhangyu2008 · 发表于 2009-6-13 20:54

不严惩司法腐败份子，不平民愤。

武芸 · 发表于 2009-6-20 10:07

人民不服，我们相信政府，但不相信腐败的政府

武芸 · 发表于 2009-6-20 10:09

[em53]人民不服

武芸 · 发表于 2009-6-20 10:02

办案应依法，不该去栽脏。

武芸 · 发表于 2009-6-20 10:03

人民不服

武芸 · 发表于 2009-6-20 09:58

办案也应依法，不应栽脏陷害。

635737370 · 发表于 2009-6-23 07:26

在官与民之间，人人平等的律条就屈尊于官了！

635737370 · 发表于 2009-6-23 07:32

在官与民之间，人人平等的律条就屈尊于官了！

洪英 · 发表于 2009-6-23 08:11

在官与民之间，人人平等的律条就屈尊于官了！

按律法院不应该用伪造和假冒证据定案一再追诉完全无罪的当事人？

这个案件的背后大有文章，做文章的人应该画句号了