三车碾压老人案终审，第三车被判赔

郑刚 · 发表于 2013-11-22 06:53

一名横穿马路的老人先后遭三辆车碾压，前两辆车呼啸而去，第三辆车碾过去后，司机彭某停车报警，第三辆车的司机是否应该负责任？昨日，成都市中院对这样一起交通事故案作出终审判决：维持原判，保险公司赔偿31万，彭某赔偿8000多。

手机网友 *发表于 2013-11-22 08:52* · 发表于 2013-11-22 08:52

法院你有本事，就该把前面两车抓住噻！纯欺负老实人，抓前两面那是法院的责任，抓不到就把老实人整，啥法律？简单就是王法？

手机网友 *发表于 2013-11-22 08:57* · 发表于 2013-11-22 08:57

公安机关应将前两名逃逸司机抓捕归案再结案，对肇事着和受害着付责。。

手机网友 *发表于 2013-11-22 09:07* · 发表于 2013-11-22 09:07

大家应该全面的看待这个问题！没看到还有两个最关键的字“追偿”吗？法院这样判决是最大权益维护了死者的合法权利！

手机网友 *发表于 2013-11-22 09:08* · 发表于 2013-11-22 09:08

乱判！昏官！法院解释就是一派胡言！
让第三车主去抓前两车主，可行吗？！公安交管部门是干啥的！

手机网友 *发表于 2013-11-22 09:11* · 发表于 2013-11-22 09:11

太不公平了，该跑就跑

手机网友 *发表于 2013-11-22 09:13* · 发表于 2013-11-22 09:13

法院狗屁理论,既然抓到前两个造事者.直接判决前面赔偿就行了.还搞个后面的向前而追偿,这不是脱了裤子打屁.多此一举吗.

手机网友 *发表于 2013-11-22 09:14* · 发表于 2013-11-22 09:14

这还真是在整老实人。社会良知何在！还是跑快点，傻瓜在后面！！！！

手机网友 *发表于 2013-11-22 09:18* · 发表于 2013-11-22 09:18

千万别停车！！！！！！！

手机网友 *发表于 2013-11-22 09:51* · 发表于 2013-11-22 09:51

虽然维护了死者的权益，但对赔偿者来说有点不太公平哦！！请问“追偿”的事宜是由公安机关去执行还是由赔偿者自己去执行呢？如果要由赔偿者自己去追偿，那做好人、做有责任的人之前还是要慎重一点，因为它很可能会给你带来很多不必要的麻烦和损失！！

手机网友 *发表于 2013-11-22 10:06* · 发表于 2013-11-22 10:06

那法院真他妈扯淡！首先要追查前车肇事者，后车这种情况不跑也要担全责，跑了抓到也是担全责，如果像这样判那以后有这样的事还不如赌一把！等后面哪个瓜的停了去当“替死鬼”！反正有“替死鬼”了前面的就不用担责了。

手机网友 *发表于 2013-11-22 10:21* · 发表于 2013-11-22 10:21

可以理解，因为这样才能首先安抚死者家属，不可能让死者家属无休止的等判决等赔偿吧！至于责任再由公安机关来慢慢处理吧！该谁补谁就补，案件应该简单化，复杂化对谁都不是好事。

手机网友 *发表于 2013-11-22 10:34* · 发表于 2013-11-22 10:34

今后看到那这个事，一定装眼瞎！！

手机网友 *发表于 2013-11-22 10:36* · 发表于 2013-11-22 10:36

这个事情教育我们该跑还跑，人的道德底线越来越低，就是被这不近人情的法律给逼的

手机网友 *发表于 2013-11-22 10:42* · 发表于 2013-11-22 10:42

这是人道主义，死者为大。

手机网友 *发表于 2013-11-22 11:04* · 发表于 2013-11-22 11:04

现在的社会我真想骂一下！！有砖家还在那儿说我们这代人不爱国、不拥党、不学雷锋做好事、不见义勇为、没有英雄了！TM的如此判决、如此担责，这样的政府能引导出好人好事？这样的判决能鼓励出见义勇为？？还盼望这个社会有英雄出现？？？我心很痛！！

手机网友 *发表于 2013-11-22 11:05* · 发表于 2013-11-22 11:05

那要是不在本车道报警后该如何呢？

手机网友 *发表于 2013-11-22 11:05* · 发表于 2013-11-22 11:05

那要是不在本车道报警后该如何呢？

国货须强 · 发表于 2013-11-22 11:09

社会道德的败坏，法律是主要推手！一部好的法律应该是惩恶扬善的，让善有善报，让恶有恶报，这样大家才会去做好事，做好人！
可是现在反了。现在说是引进了伟大的马克思主义思想，说是发达了，可是我看其智慧反倒不及古人了。荀子说：“君子治治，非治乱也！”我看现在的人爱治乱，先致乱，再来治乱，反而说什么“刁民”，“乱世必用重典”之类的，而不去追究，若不是他们的“小人”小人行径，何来道德败坏？
用脚想都知道，有两辆车压过去，还能不死的，除非有金刚不坏之身。第三辆车不是直接致死者，并且本着责任态度报了警，就算负责，也不该担主责。现在本该担主责的不担责，不该担主责的且具有责任心的反倒担全责。法律是在鼓励大家，遇到事情逃之夭夭吗？