麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: bly20120628

[行走印记] “窗含西岭千秋雪”仅仅是“传说”吗?

[复制链接]

发表于 2013-12-23 22:01 | 显示全部楼层
恍兮忽兮 发表于 2013-12-23 19:55
“正在拿你”兄说得对,是恍而非晃。把这两个字弄混,就如同是四川人说的:“恍兮忽兮”了。

      呵呵!“恍兮惚兮”出于《道德经》:“道之为物,惟恍惟惚。惚兮恍兮,其中有象;恍兮惚兮,其中有物。窈兮冥兮,其中有精,其精甚真,其中有信。”

发表于 2013-12-23 23:26 | 显示全部楼层
楼主思维混乱,说法自相矛盾,善提问题却毫无针对性

发表于 2013-12-24 00:01 | 显示全部楼层
shenshen1218 发表于 2013-12-23 23:26
楼主思维混乱,说法自相矛盾,善提问题却毫无针对性

      他是想说西岭雪山是四姑娘山的么妹峰,不出意外他今后还会用各种方法来证明他的猜想。一厢情愿的成份太多,无法自圆其说,所以显得自相矛盾。

最佳新人

 楼主| 发表于 2013-12-24 07:20 | 显示全部楼层
正在拿你 发表于 2013-12-23 12:04
是恍而非晃,差之毫厘,失之千里。做学问的人不能这么粗心。

是的是的!是恍不是晃,得罪了!

最佳新人

 楼主| 发表于 2013-12-24 07:25 | 显示全部楼层
shenshen1218 发表于 2013-12-23 23:26
楼主思维混乱,说法自相矛盾,善提问题却毫无针对性

如何矛盾?

最佳新人

 楼主| 发表于 2013-12-24 07:26 | 显示全部楼层
正在拿你 发表于 2013-12-24 00:01
他是想说西岭雪山是四姑娘山的么妹峰,不出意外他今后还会用各种方法来证明他的猜想。一厢情愿的成 ...

鄙人何时说是那你提到幺峰啦?

最佳新人

 楼主| 发表于 2013-12-24 20:56 | 显示全部楼层
恍兮忽兮 发表于 2013-12-23 11:48
向“bly20120618”兄问好!
这张红石尖的留影拍摄时间是1990年5月17下午4点,手上拿着山顶遍开的着杜鹃 ...

恍老兄,你那年五月上红石尖,应该离大雪塘更近了,可有当时大雪塘的照片?我想你应该照了,现在不是还介绍从红石尖更能观赏大雪塘吗!

最佳新人

 楼主| 发表于 2013-12-26 13:31 | 显示全部楼层
究竟目视能看到多远的山呢?这可不是似乎讲究做学问、却爱信口的人士那么容易回答的。至少我们要分两步来考量,先“理想化”的计算,然后再加进实际情况给予修正。
所谓“理想化”,是基于理想的模型,地球是球形,其半径是现在习惯称的“平均半径”,6371.004千米。而光是直线传播。以这样的设定为前提,“地球”上的人目视球面上的客体,有一个视野半径。即从眼睛向地球表面划切线,其眼睛至切点的距离就是视野半径,360度上都有切点,连成圆周,视野就是球面的一部分。
注意这是看球表面的平面客体,还不是“山”。这个半径可以算出来。以1.75米身高者为例,其眼高约1.7米。其视野半径大约是4.6公里。记得少年时候书上写道,在海平面上向你驶来的帆船的桅杆,它在四公里外就可以看到。讲海平面就是隐含了没有高的东西挡眼。
可以想像身越高就看得越远,站在山上当然就视野更辽阔。
祖略计算一下,在海拔100米高处(30层高楼吧),视野半径大约是35.7千米
                    在海拔200米高处(70层高楼吧),视野半径大约是50.5千米
在这个视野半径内球面上东西都可视(对于正常视力而言),但不是说半径外的物体就不可见。
其实,根据对称性,理论上你站在海平面上,视野半径外的4.6公里处高度1.7米以上的物体,都可以看到。也就是说你可以看到距离9.2公里处高于1.7米的物体。前提是没有物体在视线(即光程)中阻隔。从几何角度看,就是从眼睛划向地球球面切线上面的物体你都可视。所以远处的高山还是可以看到。
从理论上也可以粗略计算出:
视野半径外50千米处高198米的物体
视野半径外100千米处高787米的物体
其光线可以直线传到你的眼睛(无障碍物为前提)。
所以在理想状态下距成都直线距离80多公里的西岭雪山(海拔5000多米),200多公里外的贡嘎山,其光线理论上皆可直线射进成都观察者眼眶。
即使这个理想状态,见到的山峰越远也是越是接近地平线。这是我们观察一张照片的实际场景应该考虑的。
现在要在理想基础上考虑实际情况。
实际情况除了光线有无阻隔外,还有更重要问题,就是能见度。因为我们在空气中生活,地球周围的大气层中气体分子,水分子都要吸收和散射光线,不考虑现在所说的污染,地球空中也存在能见度问题。现在一般认为地球上的能见度很良好的状态下也就是30公里。【百度百科有解释。其中虽提到看远山可以到100公里外。但究竟是什么样的好条件却未说。】

好了,根据以上分析,可以认为在成都直接看到现在大邑西岭镇西边的雪山,是非常困难的,可以说不可能。除了一开始就指出的并无西岭“千年雪”的可靠依据,现在又要看到有视觉范围的实际限制。
但鄙人觉得老杜不会瞎说,那又怎么认识呢?就要结合鄙人贴出的那张"仲夏雪山"照片了。【未完】

发表于 2013-12-28 11:08 | 显示全部楼层
bly20120628 发表于 2013-12-24 20:56
恍老兄,你那年五月上红石尖,应该离大雪塘更近了,可有当时大雪塘的照片?我想你应该照了,现在不是还介 ...

谢谢你:bly20120628老兄!
我们的确看见大雪塘的雪峰,因为是第一次近距离看到雪山,当场激动得鼓掌欢呼,也拍摄了照片,但翻遍旧照仍未找到。抱歉!容我再寻觅一下。

发表于 2013-12-28 11:29 | 显示全部楼层
正在拿你 发表于 2013-12-23 22:01
呵呵!“恍兮惚兮”出于《道德经》:“道之为物,惟恍惟惚。惚兮恍兮,其中有象;恍兮惚兮,其中有 ...

“正在拿你”老兄引老子《道德经》阐释“恍兮忽兮”之含义,说的极是。我们川人常说某人大而化之,丢三落四为“恍兮惚兮”,是一个“恍字号”。
当然,“忽”字似为“惚”更切义,既是虚拟网名,也就难得改了。

最佳新人

 楼主| 发表于 2013-12-28 23:33 | 显示全部楼层
恍兮忽兮 发表于 2013-12-28 11:08
谢谢你:bly20120628老兄!
我们的确看见大雪塘的雪峰,因为是第一次近距离看到雪山,当场激动得鼓掌欢呼 ...

不着急!找不到不要紧,明年夏天西岭镇还是有游客的,或许有人把照片贴出来的。

发表于 2013-12-28 23:57 | 显示全部楼层
TT截图未命名0.jpg

最佳新人

发表于 2013-12-30 09:40 | 显示全部楼层
图文并茂,精彩,谢谢分享哦

最佳新人

 楼主| 发表于 2013-12-30 13:15 | 显示全部楼层
欢迎楼上二位的补充和评点。

以一种求真的心态回顾历史文化的精华,是一种愉悦,更是一种贴近,贴近文明开拓者的视野!

发表于 2013-12-31 00:59 | 显示全部楼层
恍兮忽兮 发表于 2013-12-28 11:29
“正在拿你”老兄引老子《道德经》阐释“恍兮忽兮”之含义,说的极是。我们川人常说某人大而化之,丢三落 ...

      恍兮惚兮这个名字取得好!大智若愚,表面上大而化之,丢三落四,实际上胸中有大智慧。

发表于 2013-12-31 01:03 | 显示全部楼层
nzdan 发表于 2013-12-28 23:57

      西岭雪山是邛崃山脉的连绵雪山从卫星地图上看一目了然。有图有真相,高手!

最佳新人

 楼主| 发表于 2013-12-31 10:00 | 显示全部楼层
不要忘了这个卫星图的拍摄时间!

最佳新人

 楼主| 发表于 2013-12-31 10:03 | 显示全部楼层
建议对“仲夏雪山”照片感兴趣者在百度或其他浏览器上输入“成都,海市蜃楼”查一下结果!

最佳新人

 楼主| 发表于 2014-1-1 09:57 | 显示全部楼层
这里介绍一张网络截图:

成都海市蜃楼景

成都海市蜃楼景

最佳新人

 楼主| 发表于 2014-1-2 10:43 | 显示全部楼层
鄙人说那是海市蜃楼,可能有人强辩那就是目视到的西岭或其他什么山峰。
但事实是上述照片之后四个月,成都商报和新闻网又报道了类似的景观。
说明什么,这样的景观不是多少年一见,更不是百年一见。如果是直接目视的山脉,就不难在同样的位置同样的方向上观察到。
2011年09月15日07:24四川新闻网-成都商报报道:14日清晨成都上空现彩虹 市民远眺还可见雪山。其中说到:家住三槐树街附近某小区29楼的谭先生还在自家阳台看见了西边的雪山之巅。如果真是直接目视,那他应该不会也很惊讶和兴奋。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭