访民有何人身自由？营山去个南充都地方干部拦截。

大卓子

雷洲副市长﹕“不要盲目相信法院”。你相信营山公安局吗？

大卓子

顶不动的营山

大卓子

只有汽车未拦访、截访。

大卓子

这些都地方官场设置的。

vnlhur

进来看看………………………………

大卓子

习大人反腐太利害，才在火车站设立拦、截访站点。

大卓子

中央法治治国，下面违法治民；拦访截访中央三声五今禁此，下面天天拦时截；行政扣押保管由民给，普遍交警扣车车，主负高额的保管费，多数乡镇创卫，招幕老年人，或社会混混，穿着城管制服，欺压百姓，有的乱收高额卫生费为已有。

大卓子

广东雷州市乌石镇三教村农民廖美连进京上访，被政府工作人员劝返途中，向工作人员索要上访费用500元。事后，廖美连被雷州市公安局以敲诈勒索为由行政拘留10日。廖不服，向湛江市公安局提起行政复议申请，要求撤销处罚决定。（据《南方农村报》10月30日报道）

访民向劝访工作人员索要路费，不仅讨价还价，还以跳车作为要挟，让人乍看起来确实有些讹诈之嫌，不可思议。然而，当问题出现戏剧性转折，被劝返访民因此而被拘留10日，另一种不可思议同样也涌上心头。

首先，从访民的利益角度说，上访的目的就是希望案件得到彻查，最终获得更公平合理的补偿，也包括挽回上访所产生的经济损失。应该说，访民的这个要求不过分。此情形下，政府工作人员将其劝返，就应该帮助其解决这些损失。


其次，据报道，之前访民向工作人员索要上访费用3000元，工作人员答应返回雷州后再商量。结果，访民路费从3000元跌到500元，还要以跳车来“要挟”，不难读出访民有多少无奈。从诚信角度讲，政府工作人员既然答应了，也算是有约在先。此时不履行承诺，反而对访民处以行政拘留10日，这何尝不是讹诈呢？

所幸，湛江市公安局作出行政复议决定，认为雷州市公安局认定事实的证据不足，责令其重新作出具体行政行为，孰是孰非最终有了定论。至此，不得不提醒某些公权部门，出尔反尔、滥用权力规则早晚都会被揭穿的，还是多遵循法律、政策、道义、规则办事为好。

大卓子

广东雷州市乌石镇三教村农民廖美连进京上访，被政府工作人员劝返途中，向工作人员索要上访费用500元。事后，廖美连被雷州市公安局以敲诈勒索为由行政拘留10日。廖不服，向湛江市公安局提起行政复议申请，要求撤销处罚决定。（据《南方农村报》10月30日报道）

访民向劝访工作人员索要路费，不仅讨价还价，还以跳车作为要挟，让人乍看起来确实有些讹诈之嫌，不可思议。然而，当问题出现戏剧性转折，被劝返访民因此而被拘留10日，另一种不可思议同样也涌上心头。

首先，从访民的利益角度说，上访的目的就是希望案件得到彻查，最终获得更公平合理的补偿，也包括挽回上访所产生的经济损失。应该说，访民的这个要求不过分。此情形下，政府工作人员将其劝返，就应该帮助其解决这些损失。


其次，据报道，之前访民向工作人员索要上访费用3000元，工作人员答应返回雷州后再商量。结果，访民路费从3000元跌到500元，还要以跳车来“要挟”，不难读出访民有多少无奈。从诚信角度讲，政府工作人员既然答应了，也算是有约在先。此时不履行承诺，反而对访民处以行政拘留10日，这何尝不是讹诈呢？

所幸，湛江市公安局作出行政复议决定，认为雷州市公安局认定事实的证据不足，责令其重新作出具体行政行为，孰是孰非最终有了定论。至此，不得不提醒某些公权部门，出尔反尔、滥用权力规则早晚都会被揭穿的，还是多遵循法律、政策、道义、规则办事为好。

大卓子

大卓子 发表于 2014-10-31 20:11
广东雷州市乌石镇三教村农民廖美连进京上访，被政府工作人员劝返途中，向工作人员索要上访费用500元。事后 ...

营山早就会以非法上访，……挠乱单位秩序，敲诈勒索等玩应拘留访民了。

大卓子

营山公安栽赃国家信访局陷害访民包庇杀人案。

大卓子

营山公安栽赃国家信访局，陷井访民，包庇杀人案。

大卓子

营山公安栽赃国家信访局，陷害访民，包庇杀人案。

大卓子

营山公安栽赃国家信访局，陷害访民，包庇杀人案。

大卓子

百姓有什人身自由？

大卓子

营山公安栽赃国家信访局，陷害访民，包庇杀人案。

大卓子

营山骗人局加否人院，出冤案。

大卓子

营山有个骗人局，否人院，鉴定难等，冤案难平。

南滩桥板有土匪

党员干部勾结梅花党乱党分子破坏选举罪，真他妈妈的是蛇鼠一窝，天下乌鸦一般黑。http://bbs.mala.cn/thread-11303233-1-1.html

大卓子

营山有个骗人局，否人院，鉴定难等，冤案难平。