剖析《嘉陵区人民政府新闻办公室》 关于嘉陵区办公大楼跳楼事件等帖文的回复 南充市嘉陵区人民政府新闻办公室关于对“嘉陵区年轻女子跳楼欲轻生”等贴文的回复，以加盖鲜章的形式，多次晒在网上。一开始还觉得蛮有道理，但随着网上愈来愈多的、各方各面的实际情况晒到网上，发现嘉陵区新闻办公室发布的贴文中，有很多混淆视听、黑白颠倒的地方渐渐浮出水面，现罗列于下，还望给网民们一个合理的解释。 一、经查“嘉陵区鑫鑫网络会所，为个人独资企业，投资人为任某某，不是严某某......” 其一，究竟查过了吗？要是真查了的话，实际情况是任某某于2013年9月3日，就将鑫鑫网络会所的全部股份转让了，而且法人也正在变更之中；时至2014年4月1日，任某某何时又成了鑫鑫网络会所的投资人了？ 其二，既然查了，任某某没有股份倒是投资人，严某某占鑫鑫网络会所67.5%的股份，反而不是鑫鑫网络会所的投资人，你们说谁是、不是也是；说谁不是、是也不是？作为政府的喉舌，就是如此对外宣传的吗？ 二、南充市文化执法支队发现鑫鑫网络会所违规接纳4名未成年人上网。 这个情况是不是事实？要是属实，那南充市文化执法支队于2013年12月24日，作出的现场勘验结论“未发现有未成年人上网消费”你们作何解释？是不是颠倒黑白、有意混淆视听？ 三、嘉陵区文化广播影视体育局对其发出“责令停业整顿30天”。 嘉陵区文体局的相关人员既没有到现场“例行检查”，更没有派员参与现场勘验，事后也没有重新启动调查研究程序，而是随心所欲地“责令停业整顿30天”，官僚十足地说：“错了也要执行......” 四、投资人任某某当场承认违法事实，书面申请放弃听证，并表示接受处罚。 从2013年9月3日起，鑫鑫网络会所根本就没有法律意义上的任某某这个投资人了，是谁赋予了任某某“承认违法事实、放弃听证、接受处罚”的权利？ 五、因其行为扰乱公共场所秩序，对其处以行政拘留10天的处罚...... 严某某才是鑫鑫网络会所实实在在的投资人，所占股份比例达67.5%，举债百余万好不容易才开了头，遵纪守法，苦心经营，一夜之间，无缘无故就成了强权政治的牺牲品，甚而至于连听证的权力都没有，多次理性维权无门，被逼跳楼反倒影响公共秩序；那些知法犯法，违法行政的始作俑者，就没有影响到公共秩序了？天理何在？申诉无门，被逼跳楼就该拘留；知法犯法，违法行政的始作俑者，该当何罪？在践行群众路线的关键时期，严某某竟敢在政府办公大楼跳楼维权，弄得官人们无地自容，定当严惩不贷也在情理之中，然而“只许州官放火，不许百姓点灯”的做法，是不是嘉陵区群众路线教育，使之回到了胡作非为、蛮横无理的“田登”时代？ 综上所叙，嘉陵区新闻办公室的新闻官们，对于已发出去的、盖了鲜章的“关于嘉陵区办公大楼跳楼事件”的帖子，有些聪明人趁机“拿起鸡毛当令箭”在网上到处传播，现在看来，完全成了反面宣传的教材了！
|
楼主: 非常事123
[复制链接]
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2014-5-17 08:58
