楼主提出的维护后河老桥战备功能这个问题,也许有些朋友觉得战备功能这个提法太夸大其词了.可是我认为,这些朋在认识上有思维的直线性或者局限性.如果我们放弃直线性的思维方式,换用放射性的思维方式多角度看问题,如果不是单单从战争的需要出发,而是从救灾或者平常的应急需要出发来看问题,后河老桥的战备功能,一点也不过分. 比如,2007年春节前,仅仅因为后河大桥横梁断裂需要维修一个月时间,后河老桥确实起到了战备功能的作用,在那几十天里,凡是从东门进出巴州城的各种车辆,全部都是通过后河老桥的. 再从桥两岸有密集的居民住宅群和第十小学校以及汽车东客站和几家企业来看,就是从日常的消防通道需要,后河老桥也是具有战备或者叫做应急功能的. 因此,凡是远见卓识者,从规划设计方面,决不会作出压缩公路的宽度,损害一座老桥的备用通车功能和当地群众的实际通行需要,而去满足一个利欲熏心的开发商的要求.从开发商方面,凡是理智健全者,凡是胸襟开阔者,断然不会利用改革开放过程中政府职能管理方面出现的真空去钻政策法律的空子,以损害公众利益和国家的战备利益谋取暴利. 所以,这个问题引起如此广泛的关注. [em02][em02][em02][em02][em02][em02]
|