安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

谢张望 · 发表于 2014-6-2 17:33

我所认为的高速连接线是否是那种有大转弯的那种？

免疫分子 · 发表于 2014-6-2 17:34

因为被上诉人的过错，造成了9死27伤的惨案，还不妥善处理，难带不觉得问心有愧？

假摔罚下内斯塔 · 发表于 2014-6-2 17:34

从技术层面的鉴定也只能依赖相关部门的专业解释了。

0苦咖啡00 · 发表于 2014-6-2 17:35

那对于第一次走这条道路的人来说，这个隐含的道路是否增加的道路行驶的危险程度？

牧业浅草 · 发表于 2014-6-2 17:35

对于上诉人的诉求，不管是否合理，哪怕是驳回应该也有一个驳回的理由吧？

老鼠上了猫猫 · 发表于 2014-6-2 17:35

如果不能保证道路的安全，而是诠释依据司机知道，还不如直接罢免这个部门算了。

拜寿的阿呆 · 发表于 2014-6-2 17:36

有改造协议，那说明已经逐渐向高速公路发展，那东环路是否可以证实为高速公路？

缺氧的鱼メ · 发表于 2014-6-2 17:36

应该打破各部门各自为政的这个陋习，还有收受贿赂，对上级的要求置之不理。

章大腿快死了 · 发表于 2014-6-2 17:37

原省法院对于上诉人的申请都不理不睬，是怕事情的真相公布牵连到自己，因为马鞍山法院是错误的判决。

青鱼飘尘 · 发表于 2014-6-2 17:37

本以为二审本着公平公正公开，而且还是上级法院，会有不一样的结果的

花随雨落 · 发表于 2014-6-2 17:38

据说善后款也是马鞍山交警处理的，还不知道处理的是否到位？

血色指 · 发表于 2014-6-2 17:38

或者，这一部分的经济处罚一经向上级申请，拨款到位，但是这里可能稍微动作，让新国线拿出全额赔偿款，重复的部分自然进入某些部门的口袋？？？

黑色菊花台 · 发表于 2014-6-2 17:38

要是费用是马鞍山交警处理，这里面的问题就更大了，交警作为第三方，是没有权利处理善后款的。

小猫种雨 · 发表于 2014-6-2 17:39

从二审立案到四月底的审理，有太多的时间给马鞍山法院做疏通工作，估计法院误判也有相关的考核措施，指标用完了。呵呵！

张莉敏 · 发表于 2014-6-2 17:39

为何走到哪里上诉人都吃闭门羹，难道安徽这么大，都没有一个可以讲理的地方？

比目一 · 发表于 2014-6-2 17:40

是否有一条规定，当查出法院是故意偏心误判，可以采取一定的处罚措施？如果没有，难怪会有这么多的冤假错案！

搜条毛啊 · 发表于 2014-6-2 17:40

就算上诉人有某种关系，可再大的关系都比不上官员网络来的重要，除非两个部门本身就有矛盾、

沃角渔夫 · 发表于 2014-6-2 17:41

法院是讲求证据的地方，没有证据都算是臆断，根本不能成为客观事实。

严肃的脸蛋013 · 发表于 2014-6-2 17:41

别忘了，事业单位还有一个神器，临时工，呵呵，秒懂的点个赞！

纯戒指 · 发表于 2014-6-2 17:42

是诺，要是所有的责任都由百姓自己来承担，这个部门也就可以关门大吉了。

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）