安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

苍蝇口水男 · 发表于 2014-11-23 21:49

只要马鞍山交警和马鞍山法院存在一天，就不会有公平的判决

为你我难过 · 发表于 2014-11-23 21:50

相关职能部门对于自己的错误必须承担应该的结果。

红树叶2009 · 发表于 2014-11-23 21:50

人在做天在看，司法黑幕也对于那些坚持上诉的人来说是毫无作用的

不学亦有术 · 发表于 2014-11-23 21:50

被追尾的水泥车是停在了应急车道和超车道上，一辆车占据了两个车道，这个责任不可避免。

劲果汁 · 发表于 2014-11-23 21:50

如此偏帮的判决说仅仅是一两个人是办不到的，必定是一个组织，官官相护

022d1fd期于海滨 · 发表于 2014-11-23 21:50

那这样来说，岔路口的存在必定是违规的喽？

闲庭信步1996 · 发表于 2014-11-23 21:50

只要马鞍山法院在30日的开庭里面口风一致，说是国道，而上级部门的文也是存在错误，那又会怎样？

山野之猴 · 发表于 2014-11-23 21:50

现场没有刹车痕迹，就算王卫东打双闪了又怎样，还是没注意，关键是在缺口，根本不应该存在、

张子旭 · 发表于 2014-11-23 21:51

等于说现在连事发的岔路口是否合理，当初的路段是否是高速都没有一个合理的说法？

着火的樱花sh · 发表于 2014-11-23 21:51

就简单一个分析，如果该路段属于一级公路，公开能够平息此事，马鞍山法院首当其冲就应该做这个事情

迷失在深圳街头 · 发表于 2014-11-23 21:51

我觉的法院在处理决定通知里面说明的就是生效的判决，既然不生效，何必通知出来？

红星二锅头1 · 发表于 2014-11-23 21:51

安徽省交通运输厅给出的关于交叉口合法性的定性是怎么说的？有没有明确的回复？

西门崔崔 · 发表于 2014-11-23 21:51

为何造成该如此严峻的后果，还不是因为水泥罐车有超载？

崔姐养生 · 发表于 2014-11-23 21:51

11年的事情了，怎么当时没有一步到位？反而拖拉到今天才来？

灰原哀的马甲 · 发表于 2014-11-23 21:52

就看二审法院的偏帮是一个人的做法还是一个集团整体作案。

遗忘清涩 · 发表于 2014-11-23 21:52

不是30号二审的，我听圈内好友爆料的，不晓得最后结果如何？

自行车2008 · 发表于 2014-11-23 21:52

被上诉人说的好理直气壮，难道一点都没有觉得自己有错？

调侃一记 · 发表于 2014-11-23 21:52

那缺口不合法，是不是大巴公司一审承担的责任又该少了一点。

漂向下一站 · 发表于 2014-11-23 21:52

关键不是平时的时候，而是中秋节，本来就交通混乱的时候。

陈芊羽 · 发表于 2014-11-23 21:52

请不要侮辱我们的智商，这些连带责任这样基本的错误也请二审不要在犯！

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）