安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

自性本能 · 发表于 2014-11-23 22:03

对于道路的性质应该公开，说高速，那应该有文，说不是，那为何一直按照高速标准收费？

春风依旧1989 · 发表于 2014-11-23 22:03

明明是高速，非要说国道，难道马鞍山交警这里面有不能说的秘密？

小丁在了 · 发表于 2014-11-23 22:03

被上诉人的说法不实，而马鞍山法院居然还坑爹的认定了被上诉人的说法

蒲叶草 · 发表于 2014-11-23 22:03

听说马鞍山交警提供的很多笔录上的重点问题都是经过涂改的，这本身就有问题，为何涂改？

不在服务区2000 · 发表于 2014-11-23 22:03

路段的性质一天不解决，马鞍山的特大交通事故就不会得到公平的判决。

清水紫荷 · 发表于 2014-11-23 22:04

那也只能通过30日的二审对此案重新定性方可！

彭泽鲍 · 发表于 2014-11-23 22:04

出面的是马鞍山交警和马鞍山法院，但是幕后还有没有人在操控，谁都说不清楚

起ID好痛苦 · 发表于 2014-11-23 22:04

一个缺口存在已经不是一天两天，就算当初是为了应急，也有足够的时间重新安排一个可以行走的路段。

懒小猫唉 · 发表于 2014-11-23 22:04

我现在也是主观臆断，不调查没有发言权，就不多说了

章鱼蛋宝宝 · 发表于 2014-11-23 22:04

在事故认定书里面马鞍山交警说事发的地点是205国道是否就没有错误了？

没时间起名字 · 发表于 2014-11-23 22:04

如果有第二辆水泥管处的存在，那事情就要重新分析的

茜基本 · 发表于 2014-11-23 22:04

至少安徽省交通运输部不理不睬是真的吧？

天涯灌水专用之B · 发表于 2014-11-23 22:04

如果没有红包开道，不会如此卖力的演出，我看是连吃带喝，顺便还拿

天生君 · 发表于 2014-11-23 22:04

我希望，二审能够不受各方面的影响，做出正确的判断

游来游往 · 发表于 2014-11-23 22:04

在事发的时候，水泥车没有打双闪也没有设立警示架，如果再加上第二辆水泥车想进入主干道遮挡视线，那么自然会撞上前面的那辆车了

快乐蕾 · 发表于 2014-11-23 22:04

我知道所谓的二审一开始就是走走过场而已，想认真解决，不是那么简单的事情

皮皮瓜 · 发表于 2014-11-23 22:04

司法黑幕只会用在关键部门，就算新国线胜诉，也不会给这些机构有实质性的处罚，安啦，会公平的！

采芙蓉 · 发表于 2014-11-23 22:05

鉴于最后的方案，马鞍山交警根本没有实施二级警力，不要泽冠槽罐车没有报警，这么长时间，有巡逻也该发现了

乌镇烟雨 · 发表于 2014-11-23 22:05

既然已经二审了，为何到今天还没有结果？难道是五一小长假的说？

古剑凶魂 · 发表于 2014-11-23 22:10

原省法院知道上诉人奈何不了他，再怎么上诉，依然是在马鞍山范围之内的

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）