安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

二位谈那 · 发表于 2014-5-31 13:34

这路况的断定我们也不知道，但是相关部门的不受理，似乎说明了什么。

仰望星空的我 · 发表于 2014-5-31 13:36

在多的证据到了马鞍山法院甚至是二审面前都是没有用的

风行水上1985 · 发表于 2014-5-31 13:37

我想知道上诉人在和哪些被上诉人抗争，成功申诉的可能性有多大？

回归阳光 · 发表于 2014-5-31 13:38

连事发的被追尾放的槽罐车都说了情况特殊，有证人口供难道还不够？

悠然悠闲 · 发表于 2014-5-31 13:39

为何在马鞍山交警的事故认定书上完全没有提到第二辆水泥车的存在？

潮人在外 · 发表于 2014-5-31 13:40

想不到当年的911特大交通事故里面还有这么多内情。

条顿武士 · 发表于 2014-5-31 13:42

很明显，收到好处了呗，但是，伪造事故路段的是马鞍山交警，为何不将交警列入被上诉人名单？

重庆拽妹妹 · 发表于 2014-5-31 13:43

我终于明白法官的一句“抗议无效”包含着多大的权威，甚至都不用给一个解释、

苍蝇口水男 · 发表于 2014-5-31 13:44

大家错了，如果一个部门比如马鞍山交警经常被投诉，早就有免疫力，反正没有人懂得了他。

长沙名企 · 发表于 2014-5-31 13:46

如果能过公开审理，马鞍山法院也不敢如此嚣张。

为你我难过 · 发表于 2014-5-31 13:47

为何我第一反应是收红包了，为何对职权部门一点信任感都没有

红树叶2009 · 发表于 2014-5-31 13:48

不太懂，只能在这里添点人气，毕竟开车的人多了，这点知识还是要学习的。

不学亦有术 · 发表于 2014-5-31 13:49

高速连接线一直是最神奇的存在，对于他的定性，争议很久了

劲果汁 · 发表于 2014-5-31 13:50

还有一篇文章写的更具体，看到事发当时的路况是极好的，中午也不至于是疲劳驾驶！

022d1fd期于海滨 · 发表于 2014-5-31 13:51

居然二审还是这样的结果，偏帮的太明显了。

古道西风瘦猴年 · 发表于 2014-5-31 13:52

你觉得呢？大家心中有数就可，何必多说？

闲庭信步1996 · 发表于 2014-5-31 13:53

二审一般是参考原审判决，除非有决定性而且无法改变的因素。

海南农垦版基金 · 发表于 2014-5-31 13:54

道路有问题造成的交通事故，不找交警或者道路规划部门又能找谁？

山野之猴 · 发表于 2014-5-31 13:56

是不是典型的过河拆桥？也许马鞍山交警承诺过什么，钱到了，其他不兑现了。

张子旭 · 发表于 2014-5-31 13:57

没有一个合理的公开的解释就说明有问题

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）