试论邛崃平乐古镇《剑仙楼记》

一针见血的 · 发表于 2014-5-27 07:33

　　试论平乐《剑仙楼记》

　　作者一针见血

　　几年前就听人说，平乐古镇有座剑仙楼。楼前墙上有一首诗很奇怪，常引游人驻足。我近有幸平乐一游，也专门去欣赏此诗。看后大倒胃口，令人喷饭。特以拙文试论之。其诗《剑仙楼记》曰：

　　昔人已乘仙鹤去，此处犹余剑仙楼。

　　剑仙一去不复返，江水千载碧悠悠。

　　车水马龙丝绸路，游人如织周复周。

　　日暮乡关此最好，临江品茶话春秋。

　　读了这奇怪的《剑仙楼记》，让人觉得似曾相识，自然联想到唐朝诗人崔颢的千古名篇《黄鹤楼》，其诗曰：

　　昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

　　日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

　　明眼人不难发现，《剑仙楼记》是将崔颢的《黄鹤楼》诗偷梁换柱而来。将黄鹤楼换成剑仙楼，将黄鹤换成仙鹤、剑仙，将白云换成江水，等等。两相比较，一首七言八句的诗，共56个字，《剑仙楼记》就从《黄鹤楼》中抄得24字，将近一半，真可谓拾人牙慧多矣。从诗联来看，全诗4联，涉抄袭处竟然有3联，已达四分之三。所剩的第三联（5、6两句）按律诗要求是必须对仗的。在《黄鹤楼》中的第3联“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”是工正的对仗。而在《剑仙楼记》中的第3联“车水马龙丝绸路，游人如织周复周”根本就不成对仗。“车水马龙”是联合词组，而“游人如织”是主谓词组，怎能成对仗呢？“丝绸路”与“周复周”就更不成对了。为什么作者付军先生自己不写一首新鲜、漂亮的剑仙楼诗，却要去剽窃古人的千古名篇《黄鹤楼》诗呢？不得而啊！

　　诗中余疾，此不赘述。

　　在一个万人向往的旅游胜地，一座颇负盛名的剑仙楼前，竟有如此剽窃文字，岂不遗憾？既是“游人如织周复周”，其影响不可谓不深远。何时能清除此剽窃文字，还平乐古镇一片圣洁的文化天空？