四川宜宾市翠屏区法院草率判案，百姓何以安心

jsdgs3385

近日我公司处理了一份合同纠纷，案件中，我公司（唐山今实达科贸有限公司）作为原告方，以合同存在欺诈为由，起诉了云南大关天达化工有限公司，案件由被告方上级总公司所在地的人民法院，四川省宜宾市翠屏区人民法院民二庭审理。

事情经过：我公司于2009年为大关天达化工有限公司建设了3座石灰窑，相关工艺配套设施是由他们上级公司的设计院设计的。然而由于被告方所提供的生产条件严重不符合双方所签订的合同要求，生产一直不顺利，大关天达化工有限公司（被告方）在承诺不进行第三方改造的前提下，于2011年12月15、16两日与我公司进行了会议讨论，要求我们就现有生产条件，改造现有3座石灰窑，改造费用由我公司承担，并约定如果我公司的方案不能满足天达公司的要求，他们有权委托第三方进行改造。然而后来我们发现并收集到如下情况和证据：在本次会议之前，早在2011年6月份在我公司不知情的情况下，天达公司的改造立项报告中就已经引入了第三方的技术，而且在与我公司的往来函件中也提到过要采用第三方技术改造的要求，我公司出于对天达公司原有石灰窑的技术负责，一直没有同意引入第三方改造，并就现有生产条件，提出了5点改造必须要做的工作，否则生产仍然没有改善。在2011年8月份天达公司发给我公司的函件中明确表示不再采用第三方技术改造，这样我公司才同意介入改造事宜。而实际在天达公司2011年7-8月的改造项目工作周简报中多次提到第三方改造工作的进展情况，同时在2012年2月我公司获得的第三方改造的图纸中也看到了图纸设计日期是2011年7月份，还有第三方改造的材料采购计划单的日期都是在2011年8-11月之间。直至2011年12月15、16日签订会议纪要后，我公司于2011年12月23日发给天达化工有限公司改造方案，然而被告方在同年12月26日回函称我们的改造方案不能满足他们的要求，并于同年12月26日与第三方签订了改造合同，费用由我公司承担。直到这时我们才感觉到了被告方存在欺诈行为。只好向大关天达化工有限公司的上级公司所在地的法院，四川省宜宾市翠屏区法院提起诉讼，当庭双方对证据均没有提出异议，然而在判决书中却没有对证据进行分析就草草判案。驳回我们提出的欺诈观点，实在让我们无法理解，天达公司上级公司天原集团是上市公司，在宜宾市属于比较有影响力的公司，而案件审理就是在他的所在地，这是我唯一能想到的。

在中国如此提倡的和谐社会、法制社会的今天，法院遵从的 “以事实为依据，以法律为准绳”的原则何在？判案是否过于草率，像我们这样的判决又有多少呢？老百姓如何能够相信法律是公平的？我现在有点迷茫了，如果说这样明显的欺诈行为都能判决成如此的结果，试问还有多少这样的案件被草草结案呢？

言无不尽963

涉及公检法的投诉请到中纪委网站发帖。

口口口

话说多了是水！
须以《民事诉讼法》第170条三种“情形”说话！！！

奸杀贪官

近日我公司处理了一份合同纠纷，案件中，我公司（唐山今实达科贸有限公司）作为原告方，以合同存在欺诈为由，起诉了云南大关天达化工有限公司，案件由被告方上级总公司所在地的人民法院，四川省宜宾市翠屏区人民法院民二庭审理。
事情经过：我公司于2009年为大关天达化工有限公司建设了3座石灰窑，相关工艺配套设施是由他们上级公司的设计院设计的。然而由于被告方所提供的生产条件严重不符合双方所签订的合同要求，生产一直不顺利，大关天达化工有限公司（被告方）在承诺不进行第三方改造的前提下，于2011年12月15、16两日与我公司进行了会议讨论，要求我们就现有生产条件，改造现有3座石灰窑，改造费用由我公司承担，并约定如果我公司的方案不能满足天达公司的要求，他们有权委托第三方进行改造。然而后来我们发现并收集到如下情况和证据：在本次会议之前，早在2011年6月份在我公司不知情的情况下，天达公司的改造立项报告中就已经引入了第三方的技术，而且在与我公司的往来函件中也提到过要采用第三方技术改造的要求，我公司出于对天达公司原有石灰窑的技术负责，一直没有同意引入第三方改造，并就现有生产条件，提出了5点改造必须要做的工作，否则生产仍然没有改善。在2011年8月份天达公司发给我公司的函件中明确表示不再采用第三方技术改造，这样我公司才同意介入改造事宜。而实际在天达公司2011年7-8月的改造项目工作周简报中多次提到第三方改造工作的进展情况，同时在2012年2月我公司获得的第三方改造的图纸中也看到了图纸设计日期是2011年7月份，还有第三方改造的材料采购计划单的日期都是在2011年8-11月之间。直至2011年12月15、16日签订会议纪要后，我公司于2011年12月23日发给天达化工有限公司改造方案，然而被告方在同年12月26日回函称我们的改造方案不能满足他们的要求，并于同年12月26日与第三方签订了改造合同，费用由我公司承担。直到这时我们才感觉到了被告方存在欺诈行为。只好向大关天达化工有限公司的上级公司所在地的法院，四川省宜宾市翠屏区法院提起诉讼，当庭双方对证据均没有提出异议，然而在判决书中却没有对证据进行分析就草草判案。驳回我们提出的欺诈观点，实在让我们无法理解，天达公司上级公司天原集团是上市公司，在宜宾市属于比较有影响力的公司，而案件审理就是在他的所在地，这是我唯一能想到的。
在中国如此提倡的和谐社会、法制社会的今天，法院遵从的 “以事实为依据，以法律为准绳”的原则何在？判案是否过于草率，像我们这样的判决又有多少呢？老百姓如何能够相信法律是公平的？我现在有点迷茫了，如果说这样明显的欺诈行为都能判决成如此的结果，试问还有多少这样的案件被草草结案呢？

胥军123

太多了

黑图腾c

变质的社会，现在人的思想已经越来越无法理喻了.                                                                                                       

酷酷汪

这么大的事情就没有合理合法的解决方法吗

静静雅风tg

悲剧啊！！其实这个事真的需要好好处理一下

上天下地翻江

相信这样曝光下会有人查处的
给一定的惩罚

面包诱惑

　我们有理由相信，歪风必将得到涤荡，正气必将得以弘扬，乌云遮不住太阳，雨天过后究是朗朗乾坤

神經大條

哎，对于这样的事情，
俺是无能为力。

七嘉七嘉壹

现在真的很难看到一个正直的官员，
敢作敢为的人去哪里了

五笔字根2012

何必弄的最后自己倒霉呢

真正的五毛

这就是社会现状了，

这也是为何我国加大反腐倡廉的原因了

人在孤独

我还是要相信世间有真理存在的，
大家还是继续关注这件事吧。

名字已占

人的思想一旦迷失，
其行为真的很无知！

我在吃巧克力

做人最起码的道德底线都没有了，所以也就不在乎做出什么事了

吴虹霖

正是有关部门的监管力度不够，
才滋生了这样的腐败。

于火重生

引起公愤了还不知羞耻，该收敛收敛了。混蛋的行为

崖岸yaan

希望这个事能引起上级部门的重视，
从而严肃查清这件事真正的隐情。