群教活动

ltx790524

恩施市长的自我批评，暴“自制特权”

市长李国庆在自我批评时说：“出差基本上是坐飞机，很少坐火车、汽车，在医院看病从不排队，住院也是住有专人看护的VIP病房。家里灯坏了，水管不通，直接给机关事务局打电话派人修。”（6月16日《荆楚网》）

http://img.t.ifeng.com/201406/16/22/520x0_e36c7c3a3007.jpg正在如火如荼地进行着的党的群众路线教育实践活动，可以说给官员带来了“双重压力”：

一方面面临如何“过关”的压力。比如自我批评，如何列出一些今后既不被他人“揪辫子”，且不让自己过于难堪，又能“过关”的小事，就令官员很“挠头”；而批评领导、批评同僚时，发言内容既算得上批评，又不至于得罪对方，以免今后一起工作产生尴尬，那也是一门“大学问”。比如李国庆所说自己“出差基本上是坐飞机，很少坐火车、汽车”就不算个事，因为很多时候坐飞机比坐火车、汽车成本更低。再比如市委书记批评纪委书记“好人做得多，包公当得少，评‘十佳’红红火火，评‘十差’羞羞答答”，就是典型的“挠痒痒”，哪有文章所言的“直来直往，刺刀见红”？这还是湖北省委副书记、省长王国生亲自坐镇的县级市班子的民主生活会呢。

笔者以为，在一个“运动后遗症”尚未完全消除的国度，官员自我批评不可能真敢揭丑；在一个讲究“团结一致向前看”的集体，相互批评更不可能不留情面。该文称“一条条辣味十足的批评，让人面红耳赤。恩施市委常委班子专题民主生活会上，久违的批评让12名常委终生难忘”实在是言过其实。而在笔者看来，无论是自我批评，还是相互批评，都仅是点到为止，说的都是鸡毛蒜皮的小事，都未触及纪律等更深层次的问题。说句不好听的，就是大家齐心演好这出戏。

而有些地方要求每个官员都得写出两条以上自身存在“奢靡之风”的问题，就逼得一些基层“小吏”很“抓瞎”，因为他们即使想奢靡，却也没有多少机会。这种反“四风”的做法，实际上还是以形式主义反对“形式主义”。

另一方面是“如何放弃既得利益”的压力。某些官员如今虽不上高档酒店，却把单位食堂搞得“赛五星”，自己整天在包厢里就餐，就消除“奢靡之风”了？一个县处级甚至科级干部，在一个屁大的县城里却要车接车送，不算“享乐主义”？这些官员不愿从根本上放弃特权，不愿意放弃既得利益，说得再好，也还是形式主义。

比如李国庆所说自己“在医院看病从不排队，住院也是住有专人看护的VIP病房”，就暴露出当今官场“自制特权”现象还十分严重。所谓“自制特权”，就是上级没有任何规定的官员待遇，本级通过一些程序或“潜规则”让本级官员享受。如恩施市作为县级市，李国庆也就一正处级干部，在京城得骑自行车上下班，住院根本不可能有特殊待遇，而他在恩施住院，就可以住VIP病房，享受专人看护。李市长为何能享受这种待遇？无非是本届政府或往届政府集体给市级领导自制的一种“特权”，实际上是集体创造出来、有利于官员自身享受“特权”的“潜规则”。这种“自制特权”，在公车管理上表现得尤为突出。

笔者对党的群众路线教育实践活动一直是持坚定的支持态度，并积极参与。只是希望这项活动要在“三严三实”方面狠下功夫，而不是以形式主义反对“形式主义”。比如恩施市，班子再多的“批评与自我批评”，再多的学习笔记，都不如取消针对市领导的VIP病房，都不如李国庆等市领导自此之后生病都住普通病房，都不如市级领导上下班不用公车接送，都不如取消机关食堂的“小包厢”。如果你们这些都做到了，说明反“四风”在该市产生实效了，我相信群众都会拍手叫好！

笔者以为，各级领导班子能否自行废除已有的“自制特权”，是衡量党的群众路线教育实践活动成果最好的注脚。