答复杨通海：诬告是无稽之谈

zr666

“杨正田母亲生命权纠纷一案，最先是按照房产证上的房屋所有人将杨正明一人列为被告。由于第一次开庭审理后，法院调解被告赔偿2.5万元不成功。为了查清案情，根据《诉讼法》相关规定，法院依照职权追加杨通海等五人作被告，并收取原告公告费560元。追加被告时，胡代国根本就没有在法庭，即使在法庭，代理人也无权干涉法官执行公务。杨通海所说的原告及其代理人诬告被告、法官诬告被告，均属于无稽之谈，法盲之说。2014年 2月17日上午9点，本案在安岳县兴隆镇人民法庭再次开庭审理。原告的委托代理人胡代国再次出庭参加诉讼活动。经过法院审判委员会研究判决：由 被告杨正明承担原告母亲死亡丧葬费17000元、死亡赔偿金35007元 、精神损失费30000元  、    误工费540元   、       车旅费1200元 合计 83747  元 的20%16749 元.；其余五被告不承担责任。原告对判决的比例不服，没有上诉。被告不服，提起上诉。2014年7月16日下午3时，本案在资阳市中院开庭审理。一审原告继续委托胡代国代理出庭应诉。胡代国根据自己代理十多年的经验和一审法院认定的事实，预计本案将维持原判决，除非，原审被告有新证据足以推翻一审法院的认定。”这种说法在情在理 ，比13096310151说的更透，更有说服力。

zr666

说的在情在理，比 13096310151说的更透彻，更有依据。

zr666

说“打击、报复、诬告没有产权、没有使用权、没有管理权的被告家人杨通海”要有依据哦，我们要用自己的是非标准全面衡量，拿出依据来，不要一直空喊