关于垃圾焚烧电厂问题，五问南充市政府！兼驳市发改委、环保局(二)

莽娃儿

　　前言：本系列帖所搜集资料，全部来自网络。借此抽丝剥茧，展示南充垃圾焚烧电厂的全貌。数据援引错误或不周延的部分，恳请网友指正。
　　二问：在南充建立垃圾焚烧电厂有何迫切性？
　　
　　a)南充有垃圾围城的困窘吗？
　
　　南充城市生活垃圾处理场位于嘉陵区文峰镇猫儿山村，占地298亩，投资4200余万元，总容量280余万立方米，预计可填埋17年。从2004年底开始使用至今，投入使用5年，该垃圾处理场已填埋垃圾 70余万立方米。约占总容量的1/4。

　　这个垃圾处理场2004年底开始运行，当时只负责顺庆城区的生活垃圾处理，每天大约处理350吨左右。从2007年下半年开始，高坪、嘉陵的生活垃圾集中装运至此进行填埋，目前日处理量已达到500吨左右。5年中已经填埋70万方，剩余容积为210万方。

     垃圾填埋场剩余的容积使用年限：
   
　   按照市第七次城市总体规划修编大纲提出近期2020年，建成区面积达到120平方公里。到远期2030年，我市人口规模为150万，建成区面积将达到150平方公里。则2030年我市人口规模为120万人。经计算，2008年到2030年的人口递增率为：1.51％，垃圾产量也按照相同递增率增加时，按照现在日处理垃圾量500吨为基数计算，垃圾场还可以填埋9年，可以使用到2018年。

  　 由此可见，我们现有的垃圾处理场所，还可正常使用9年。随着人们环保意识的增加，垃圾还可能减量，有效利用时间还可增加。在中短期内，根本不存在垃圾围城的困境。

　　b)南充建垃圾焚烧厂符合《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》吗？
　　
　　按照建设部、国家环境保护总局、科技部《关于印发〈城市生活垃圾处理及污染防治技术政策〉的通知》的要求，“垃圾焚烧发电适用于......卫生填埋场地缺乏和经济发达的地区。”我们可以看到，南充既非经济发达地区，地貌类型又以丘陵为主，沟壑纵横，很容易找到填埋场所。根本不具备文件要求的建立焚烧电厂的条件。
　　　　
　　同时《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》也规定：“具备卫生填埋场地资源和自然条件适宜的城市，应以卫生填埋作为垃圾处理的基本方案，不应以垃圾焚烧作为处理垃圾的基本方案。”

　　根据我们的条件，南充反而是“具备卫生填埋场地资源和自然条件适宜的城市”。确定建立垃圾焚烧厂违反了相应的政策。

　　如果不建垃圾发电厂，等9年后猫儿山垃圾填埋场填满后，到时，可以建一座像成都现在正在建设的长安发电厂那样的‘生活垃圾填埋气发电厂’。生活垃圾填埋气发电厂远比垃圾焚烧发电厂更安全，对环境的影响小。不但可以利用垃圾产生的甲烷气燃烧发电，真正的减少二氧化碳的排放，而且没有了垃圾焚烧发电的二恶英排放、灰飞排放等。同时也不会新增加垃圾处理费用。

　　从环境保护部，国家发展和改革委员会，国家能源局环颁发的〔2008〕82号文件规定的‘生物质发电项目必须依法开展环境影响评价。除生活垃圾填埋气发电及沼气发电项目编制环境影响报告表外，其他生物质发电项目应编制环境影响报告书。’也可以看出，生活垃圾填埋气发电厂项目仅编制‘环境影响报告表’就可以了，而不像垃圾发电厂那样要编写‘环境影响报告书’。可见，让垃圾填埋场正常使用，到期建设一座生活垃圾填埋气发电厂比现在建垃圾发电厂更环保。
　　
　　既无迫切性又违反政策，为何急急忙忙地想上马？

　　有谁能就此作出解释吗？

槐树人

有道理  可关注  更应该重视  值得认真思考、商榷。

周而复始星期三

泰国五大拳王要求和少林寺方丈释永信对打，少林寺理都不理，为什么呢？你想一想，释永信现在是千万富翁甚至于亿万富翁，五大拳王在他眼里只不过是街上的小混混，他会应战吗？      你莽娃儿只不过一平头百姓，万一说拐了，官老爷就当不成了！没得哪个官老爷这么笨哟！估计你是白问了。

动感E族

学习莽娃儿锲而不舍的精神。顶一个！

无定尘埃

有谁能就此作出解释吗？
期待.....

触目柔肠断

本来就在打这个鼓了,只是不得让我们听到而己,他们有所动摇!!

偶尔开会,还会点到我们的论坛,还会点到楼主的名字!!

   不知道这个贴有没有出来解决,但是我知道即便解释了,也会是带着些敷衍的,尽管我们不能反对领导的决定,但希望领导能真正"看到"我们的想法!!

yunsan

坐等解释。

梦精灵之独舞

无语！

stock

高度无语，好像这些问题没经过头脑，未必真到垃圾围城了你才来想办法，9年后，我们南充子孙就可以在垃圾堆上踢球了。垃圾咋个能够减量，你减个我看看。
    垃圾填埋对地下水应该还是有污染的，以后一钻头打下去，出来的就不是石油了。
   焚烧发电好不好不晓得，反正垃圾填埋不好。哪个好，哪个坏，说实话，我们几个打工仔，确实莫发去判断。
   还是客观点好，一根筋也不好。

莽娃儿

高度无语，好像这些问题没经过头脑，未必真到垃圾围城了你才来想办法，9年后，我们南充子孙就可以在垃圾堆上踢球了。垃圾咋个能够减量，你减个我看看。
    垃圾填埋对地下水应该还是有污染的，以后一钻头打下去，出来的就不是石油了。
   焚烧发电好不好不晓得，反正垃圾填埋不好。哪个好，哪个坏，说实话，我们几个打工仔，确实莫发去判断。
   还是客观点好，一根筋也不好。
stock 发表于 2009-12-11 10:07 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

呵呵，九年时间，政府就做不到垃圾分类，垃圾减量？

对地下水的污染在这个帖里（http://bbs.mala.cn/thread-1606736-1-2.html）已经初步讨论过，以后还会系统论述。

修垃圾焚烧电厂非但不能解决、反而会加剧这危害。

如果你莫法判断，就多看多想。慢慢地，就有了判断力。

删了又帖

政府制造垃圾危害，还要向老百姓邀功
　　 一笔‘天帐’能把百姓吓蒙。如果您想了解一下政府处理垃圾多少钱一公斤，政府的答复是：“2008年北京的垃圾处理费为0.44元每公斤”。这是政府信息公开的数字。但是当您了解到政府的高额投入以及高科技应用与垃圾危害链所带来的损失时，您再把每公斤的垃圾处理费一算：我的天呀，垃圾处理费可能在十几元到几十元一公斤。比粮食的价格还要高上几十倍？怎么会呢，因为您被忽悠了，所有的人都被忽悠了。0.44元能够使垃圾无害化和资源化处理吗？还什么垃圾卫生填埋场，垃圾卫生焚烧厂，动不动就几十个亿，动不动就多少亩地，动不动又出国考察：看看英国、法国、意大利、美国、日本….，再花上多少个亿引进高科技。不仅如此，还需要百姓的理解。政府花了这么多的钱为你们处理垃圾，政府是多么的不容易呀！现在垃圾就要围城了，我们还要投上几百个亿，我们容易吗？！？！？！可怜的老百姓！！！！你们的小命都在他们手里攥着呢，钱算什么东西！一位百姓说：我研究了‘无垃圾社会’的理论体系。政府说他们知道，这部理论体系还向他们建议过三年呢？但是有一条是：为垃圾充值。如果我们把钱给了百姓，就算垃圾没有了，我们花什么呀？？？

莽娃儿

静候解释

叶落楼兰

--------

槐树人

看看解释 啥子样？

aq2313

也许多一些莽娃儿这样的人,这个社会会公平和正义一些.向LZ致敬!

兰儿加油

[坐等解

ZMS168168

我继续关注事态的发展

莽娃儿

政府没人上网？

莽娃儿

:sleepy::sleepy: