|
从成都洛带垃圾发电厂看南充垃圾发电厂
一年前，12月22日位于成都市龙泉驿区洛带镇的城市生活垃圾焚烧发电厂项目，通过了成都市政府组成的五人专家组审查验收，结论是：经至少三道工艺处理后的烟气，环保安全指标完全达到欧二标准。
一年后的11月13，成都日报报道：洛带垃圾发电厂，政协委员们走进监控室，“现在炉膛里面的温度是多少？”“906.1摄氏度。”工作人员立即调出了适时监控数据，回答政协委员的问题。同时，生活垃圾焚烧产生的烟尘、二恶英等气体的即时监测数据也在大屏幕上显示出来：二恶英0.1ng TEQ/Nm3的指标，达到了欧盟2000的环保标准。相关负责人告诉记者，二恶英0.1ng TEQ/Nm3的水平，甚至低于抽一支烟或者炒菜时产生的油烟中的二恶英含量。废气的排放是可控的，这样的气体排放指标让人放心。
可是，仅仅一个月后，即2009年12月16日由省环境保护局发布的‘成都洛带城市生活垃圾焚烧发电厂项目竣工环境验收监测公示’：现场监测结果表明……二噁英类（由业主委托浙江大学分析测试中心测试）排放浓度均满足《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485-2001）标准的要求。
也就是说，成都洛带垃圾焚烧发电项目二噁英排放仅仅达到了中国国家标准的1.0 NgTEQ/m3。。；而并非欧盟标准的0.1NgTEQ/m3的要求。
显然，一年前成都市政府五人专家组审查验收和一年后成都日报的报道与项目竣工验收的结论大相径庭。
号称西南最先进的洛带垃圾焚烧发电厂，有哪些特点呢？
据介绍，此项工程在建设和设备采购方面，垃圾焚烧炉及其自动控制系统、烟气在线监测系统、垃圾吊车等采用进口设备，其余为合资品牌或国产一流设备：日立造船VonRoll L型炉排及其液压与自动燃烧控制系统、德国ABB公司烟气在线监测系统、德国DEMAG公司垃圾吊车与抓斗、美国GE公司烟气净化滤袋等。“这是一个发电厂，但更主要的是它应该首先是一个垃圾处理厂！”总经理焦学军这样来给这个项目进行定位：它的环保永远都是放在第一位的，这不仅仅只是在设备上，在工艺流程方面更是如此。据介绍，整个垃圾发电厂根本没有任何垃圾分拣装置或者工序等。
“我们在炉排长度、一次进风温度，以及烟气净化、渗滤液和飞灰处理等方面都有许多重大改进和创新。”焦学军介绍说，在对成都市中心城区居民生活垃圾进行调查研究、综合分析的基础上，成都威斯特公司对工程建设进行了多项改进与创新。其中包括：将炉排由通常的10米—11 米加长至14.43米，并在炉排上特别设置“剪切刀”用于破碎大块垃圾和“捅火”；一次进风温度从通常的220℃提高到280℃等等诸多措施。
“这样一来应该说是做到了万无一失，不过由此付出的代价则是工程预算增加了10％。”焦学军笑着告诉记者，公司还从长远考虑，采用了先进的生产与行政自动化管理系统，“这在企业将来的运营管理方面也应该算是一项创新吧。”
这么先进的技术，这么好的管理人才，怎么还是达不到宣称的欧盟标准？
再看南充：
2009-10-23 在‘垃圾焚烧发电 有利改善环境’中，南充环保专家，林伦志：我市垃圾焚烧发电厂拟采用国际先进的工艺和污染控制措施，确保各项污染物质达到国家规定的排放标准，不是常规焚烧方式，对二噁英排放标准采用了严于国家标准十倍的欧盟标准。一是只要严格工艺控制，确保炉膛内烟气温度在850℃以上，且滞留时间不小于2秒，根据二噁英的产生机理，在此条件下，二噁英的分解率达99%。二是严格尾气处理，工程尾气经“急冷塔+流化床反应塔+SNCR+活性炭喷射装置+高效袋式除尘器”后由80米烟囱排空。通过燃烧控制和采用先进工艺设备处置、二噁英排放可达到环境安全的排放标准。（相信这些话不是林伦志专家的本意，他只不过是引用“中燃机”公司的可研报告内容而已。）
南充有洛带垃圾发电厂的条件吗？也称得上西南最先进的垃圾发电厂吗？如果不是，那么怎么能够保证二噁英排放可以达到严于国家标准十倍的欧盟标准？
另有好为人师又喜欢撒娇的浩然同志口口声声说：“垃圾焚烧发电技术的可靠性是不需怀疑的。你看过几个垃圾厂？幻想着自己能和政府官员对话，幻想着能打击环保专家。”那么对于洛带垃圾发电厂的怪事，如果不去怀疑垃圾焚烧发电技术的可靠性，又该去怀疑谁？到底是谁在打击环保专家？难道是环保专家自己在打架？
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
楼主|
发表于 2009-12-21 11:47
|
发表于 2009-12-21 11:52
|
客户端下载
