南充垃圾发电厂二噁英排放真的能够如环保专家说的那样能够达到欧盟标准吗？

七个小矮人

南充垃圾焚烧发电项目是一个问题工程，应该立即停止，宣布招标作废。

要理性

:victory:

七个小矮人

　　把李渡垃圾发电厂那个碑放到南充建设成就展览馆，可以教育子孙后代。

七个小矮人

成都洛带垃圾焚烧发电项目与南充的垃圾发电项目规模完全相同，南充垃圾焚烧发电项目的投资4.62亿，成都洛带发电厂投资约5.2亿，
两者投资相差约5800万元，洛带这多出的投资用于了技术改造、创新和环保。所以，在投入上，南充就比成都差一大截；
成都详福环保发电厂总投资67912.33万元，其中环保投资18877万元，占总投资的27.79％。
南充垃圾焚烧发电厂总投资46230.26万元，其中环保投资3775.5万元，占总投资的8.1559％。
南充垃圾焚烧发电项目用于环保的投资是最少的，更何况项目业主‘中燃机公司’没有一个垃圾发电的业绩，既然成都洛带垃圾焚烧发电厂都达不到欧盟标准，南充二噁英的排放也不可能达到欧盟2000的环保标准。
2009-10-22 南充市环境保护局说的“对二噁英排放标准采用了严于国家标准十倍的欧盟标准。”是不可信的。

七个小矮人

昧了良心的环保专家无异于谋财害命！

七个小矮人

不久的将来，提出新理论的环保专家要得落本儿奖。

站着撒尿

{:3_45:}

嘉陵库管冯大爷

:shutup:。。。。。。。。

七个小矮人

舆论监督不能叫负面报道，而应是正面报道。现在的舆论监督不是太多了，而是太少了。

嘉陵库管冯大爷

:Q。。。。。。。。。

莽娃儿

:curse::curse:

嘉陵库管冯大爷

:time:。。。。。。。。。

七个小矮人

看政策和专家对南充垃圾处理问题的规定和意见：

建设部、国家环境保护总局、科技部〈城市生活垃圾处理及污染防治技术政策〉指出：

“在具备卫生填埋场地资源和自然条件适宜的城市，以卫生填埋作为垃圾处理的基本方案”；

“卫生填埋是垃圾处理必不可少的最终处理手段，也是现阶段我国垃圾处理的主要方式。”

国家发改委环资司副司长王善成2009年11月22日在接受中央电视台采访时说：“在垃圾处理问题上......不搞一刀切，对于经济发达地区，用地比较紧张，可优先选择垃圾焚烧，但要达到严格的高标准的运行要求，运行中达标排放；对于土地资源相对丰富，监管能力相对薄弱的欠发达地区，应优先考虑采取垃圾的无害化填埋处理。”

　　垃圾处理的“主烧派”专家徐振渠介绍，2004年2月，当时的国家环保总局召开的专家组会议提出，我国东部地区人多地少，经济较发达，应以焚烧为主；西部地区，人少地多，经济发展较滞后，应以卫生填埋为主。这是符合我国国情的。

南充正是土地资源相对丰富，监管能力相对薄弱的欠发达地区，应优先考虑采取垃圾的无害化填埋处理、应以卫生填埋作为垃圾处理的基本方案。搞一刀切，在南充建立垃圾焚烧厂则违反了《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》。

七个小矮人

温家宝总理说：“我一直认为群众有权力知道政府在想什么、做什么，并且对政府的政策提出批评意见，政府也需要问政于民、问计于民，推进政务公开和决策的民/主化。”

七个小矮人

      了不起的南充网民，二十一万人次关注南充垃圾焚烧发电项目

最新统计，从2009年10月到2010年2月18日，南充网民在麻辣论坛里就垃圾发电展开讨论的帖子达293篇，浏览人次多达216567、回帖量10271。这是南充论坛对一个主题持续时间最长、关注的网民最多的一次，开论坛的先河。充分反应了民意，表达了网民的诉求。政府的决策者们，你们不要视而不见，你们应善待民意！

anzhi3120

多数垃圾焚烧发电厂的主要燃料是天然气！！！！

最好关注天然气发电项目的实际目的！！！！！


我也在关注！
因为我老家距张家桥直线距离不到10km.

七个小矮人

多数垃圾焚烧发电厂的主要燃料是天然气！！！！

最好关注天然气发电项目的实际目的！！！！！


我也 ...
anzhi3120 发表于 2010-2-20 00:15 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    南充的垃圾焚烧发电项目是焚烧垃圾，不是天然气，从项目的名称就可以看出。
   
    “多数垃圾焚烧发电厂的主要燃料是天然气！！！！”的依据是什么？

莽娃儿

过年啦

七个小矮人

南充的垃圾焚烧发电项目的二噁英排放达不到国家和欧盟标准！

七个小矮人

政 府纠 错离不开公民骂 声      2010-01-23 10:59:06　来源: 京 华 时 报(北京)　            

近日，重庆合川区委书 记王作安说：“凡是针对合 川的骂 帖，一律不准删除。”作者认为，这意味着政 府的自信和纠错机制建立的可能。

      
              
作者：朱四倍
与“官 员反问记者替谁说话”、“记者被质问是不是党 员”明显不同，王作安要求不准删骂 合川的帖子，这不但尊重了公众批评政 府的权利，在笔者看来，更意味着政 府的自 信和纠 错机制建立的可能。
常识告诉我们，一味地要求公 众为政 府“说话”而不能批 评政 府，本质是在回避公众意见，也是对批评的无知。当下，一些领导总觉得批评是给政 府抹黑，一些地方官 员怕批评影响了自己的政绩，因而设法逃避批评或者删除不利于自身的“帖子”。
“不准删骂合川的帖子”告诉公众，政 府在行使权 力的过程中必须接受公民的监 督、批评，正因如此，政 府不但要有而且必须具备接受公众监 督、批评的雅量，接受公民监 督和批评是一个政 府天经地义的责任。也就是说，公民批评政 府和政 府接受批评是一个问题的两个方面。进一步说，公民可以随时批评政 府，而政 府在任何情况下都不能回避乃至拒绝公民的批评。这是常识，也是真理。
更进一步说，如果一个政 府或官员拒绝骂 声、排斥批 评的声音，是在拒绝纠错。没有必要的批 评，任何一个社会都会失范、失衡甚至失控。健全和完善纠错机制，是任何社会和政  府健康发展不可缺少的。要知道，任何国 家和社 会在作出决策和执行政策的时候，都难免出现失误或错误，没有任何人是先知先觉者。也正因如此，为了避免错误或错误的蔓延，就要有健全和完善的纠错机制。不准删骂 合川的帖子就是完善纠错机制的一种表现。这是民 主政治和政 治文 明的应有之义。
重庆合川区委书记王作安说：“凡是针对合川的骂帖，一律不准删除。”他认为，只要是合理的批评，都应该虚心接受，并进行整改。“整改完了，网民满意了，这才能删除。