致西南交通大学校长徐飞的公开信

心忧与何愁

徐飞校长：

西南交大行政管理部门制定的《西南交通大学九里校区机动车停车规划及交通组织方案》，严重侵犯了南北园业主的物权和地权。南北园早已出售，属于业主的私有财产，根据《中华人民共和国物权法》和国家政权颁发的《中华人民共和国国有土地使用证》，南北园【宗地内共同使用土地登记注册给全体业主】。南北园土地使用权属于全体业主，是证据确凿的法律事实。南北园是否修建车位，如何修建车位，以及车位的管理收费，均属于南北园业主的社区自治范畴。西南交通大学无权侵犯属于南北园业主的土地使用权。

根据《中华人民共和国物权法》，南北园所有业主家庭，在南北园土地上具有同等的共享权利。同时《物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。西南交通大学利用对通道的控制权，强行驱赶南北园业主车辆，对进入自己小区土地的业主车辆强行计时收费，属于赤裸裸的掠夺行为，既违反本国法律，又违背基本道义。

西南交通大学无视南北园业主的土地使用权，拒不理睬南北园业主依法进行的据理交涉，一意孤行，既驱赶南北园业主车辆，又计划强行在南北园业主的土地上开辟大量车位，违背了世间最基本的道义。这种蛮不讲理，强抢明夺的卑劣行为，严重损害了一所百年大学的正面形象。也严重破坏了校方与南北园业主、与学校教师的基本感情。

作为一个西南交大教师，我完全看不到一个蔑视法律，肆意掠夺他人权利和财产，胡作非为的行政管理机构，有何希望能够使西南交大成为所谓一流的国际性大学。遵纪守法，不为所欲为，是一个大学校长最基本的素质。希望司法和道义在徐飞校长的心中还能占有一席之地，放弃对南北园业主的侵权和掠夺行为。

成都大爷

心忧与何愁

杨柳河畔

致西南交通大学校长徐飞的公开信
http://tieba.baidu.com/p/2769318792

独寻卒

致西南交通大学校长徐飞的公开信

飞天神

致西南交通大学校长徐飞的公开信

杨柳河畔

致西南交通大学校长徐飞的公开信

本帖发布两天，竟至火热撩人之境地。确实得感谢有人超级敬业的舆情控制，没有他们的操劳，就没有本帖的热度。只是这种舆情之作，实在是太拙劣了些，不但炒热了本帖，而且败坏了西南交大的声誉。一个堂堂大学，有个什么争端何足挂齿，尊重事实，依法处理也就罢了，却弄出世间怪相，搞得一地狗血。

九里校区边上的南北园，对犀浦校区大学生怕是闻所未闻，偶尔听说，也是顺耳一过而已。即便发生争端，也是教师与学校的事务，十几公里以外，根本与他们无关，他们更无从辨别原委。然却有几个“犀浦大学生”出现，对发帖的教师谩骂攻击，使足了手段。所用之言，也不是他们这个年纪的人会说的。舆情部门何不聪明一点，找几个九里校区的“研究生”来叫骂，或许还能挨上一点边。

从实情而论，相信这些“大学生”是真的，其实比认为他们是假冒还要糟糕。一个大学要真有这等文化，如何面对世人，哪里还有什么前景。

风云翻卷，狗血遍地，欲知后事如何，请看西南交大吧。
http://tieba.baidu.com/p/2769318792

杨柳河畔

致西南交通大学校长徐飞的公开信

本帖发布两天，竟至火热撩人之境地。确实得感谢有人超级敬业的舆情控制，没有他们的操劳，就没有本帖的热度。只是这种舆情之作，实在是太拙劣了些，不但炒热了本帖，而且败坏了西南交大的声誉。一个堂堂大学，有个什么争端何足挂齿，尊重事实，依法处理也就罢了，却弄出世间怪相，搞得一地狗血。

九里校区边上的南北园，对犀浦校区大学生怕是闻所未闻，偶尔听说，也是顺耳一过而已。即便发生争端，也是教师与学校的事务，十几公里以外，根本与他们无关，他们更无从辨别原委。然却有几个“犀浦大学生”出现，对发帖的教师谩骂攻击，使足了手段。所用之言，也不是他们这个年纪的人会说的。舆情部门何不聪明一点，找几个九里校区的“研究生”来叫骂，或许还能挨上一点边。

从实情而论，相信这些“大学生”是真的，其实比认为他们是假冒还要糟糕。一个大学要真有这等文化，如何面对世人，哪里还有什么前景。

风云翻卷，狗血遍地，欲知后事如何，请看西南交大吧。
http://tieba.baidu.com/p/2769318792