月30日下午2：20分，我在西大街下车，站在公车站台，正准备走下站台时，被一辆没有减速的电瓶车撞飞了，我倒在离当时位置约两米远的距离。
我当时又惊又痛，忍不住哭了起来。对方扶起电瓶车，就坐在电瓶车上对我进行指责，诸如我不该“跑”出来之类的话，我嘴唇受伤，感觉麻木，无力争辩，只知道哭。直到旁边人实在看不下去了，“你撞到了，先把人扶起来再说”。对方才过来扶我起来，此时我才发现左小腿很痛，无力站起，只有就力坐正。
我打电话通知了在附近的同一集团公司的同事，附近围观的人帮忙打了120、110。
110、120几乎同时到达，我在110民警处留下姓名住址。未来得及说明事情经过时，对方又跑至民警处进行争辩，争辩内容自然是有利于他方。民警只回答“交警要来了，会处理”。后见他还在辩解，忍不住说了一句：“不管怎么说，撞了人要先看一下人有没有事，要不要送医院，这才是做人的基本道德”。
等我被120扶上车后，交警赶到，我未在交警处留下一句话，就被送往青羊区医院就诊。此时我通知了我的朋友和公司同事，他们及时赶到医院。在检查的过程中，我一直担心我没有亲述事实，而让对方任意歪曲事实，以推卸责任。大家都安慰我：事情摆在眼前，无论他怎么辩解都没有用的。
经过一系列检查，大幸的是我左腿没有检查出骨折的现象，唇、手指，左腿有软组织挫伤。门牙松动，有裂缝，须待消炎后修补。（后附病例）这期间，所有120出诊费和检查费用都由我先行垫付。
在我快检查完后，对方才赶到医院，并且在医院停留很短一段时间后声称有事离开，在此逗留期间，仍未向我说一句道歉的话，连我同事看不下去，说，撞了人，道义上也应该道歉。对方仍不断争辩，未有一句道歉和慰问的话，就扬长而去。
鉴于此，我更担心，在我未及辩解的情况下，对方会强加过多主观形容词在交警处推卸责任。
果不其然，我们当晚赶到交警队处理时，撞人者向一位编号004667的张姓警官承述事件时，加上了“眼前一花，一个人冲过来”，“手搭住他车笼头被挂倒”，甚至想诱供我“姐，里面是不是有人在等你，你比较着急！”我明白他的用意，并没有接嘴。
在我认定刚下站台准备穿过时被撞倒，对方认定我“跑”到慢车道中央，减速来不及时挂倒我。双方对事实有分歧的情况下，编号为004667张警官发的第一句话居然是：我负主要责任，原因是我“没有在确保安全的情况下通行”
我不平，问从西大街公车站进入百佳广场，我是不是该这样正常行走？警官答：又没说行人不能这样走。原因在于我在借用非机动车道时确保安全才能通行。
又称：对方没有减速，如果有减速现象，我还应该负全责。
然后接到报警电话准备出警，丢下一句“你们自行协商解决”的话，就撵我们出门。在整个调解过程中，全是指责我的语言，对撞人者没有一句哪怕批评的话语。
在这样的定性下，对方当然有恃无恐，居然只肯承担医药费的20%-30%，就想了结此事。我家人当然不接受这样的处理，不欢而散。回家来，全家人都气得一夜无眠，几百块医药费不是出不起，但这样的处理结果，令人气愤，我哥还发了句气话：我给他五十块，让他站在那里让我撞一下嘛。
我不太懂道法，我想请教有关专家和各位网友：
一， 我在西大街站台，去往百佳，该处并无人行横道。我是否算正常行走？
二， 撞人者在多人指责下至今未向我表示过歉意，算不算态度良好？
三， 所谓规定“没有在确保安全的情况下通行”。“确保”这个主观认知如何判断？我认为我是“确保通行安全的情况下通行的”，不想莫名被车撞倒了。
四， 如果是我“没有确保安全”就是我的主要责任，对方就不用或象征性承担医药费，那请问：保护交通弱势一方利益如何体现？
五， 我好端端惹上这无妄之灾，对方毫发未伤，要求撞人者承担我此次被撞的医疗费和误工费，和随后要进行的治疗费用（含补牙费用），要求是否正当？
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2007-1-31 14:01
|
发表于 2007-1-31 17:33
|
楼主|
发表于 2007-1-31 17:31
|
发表于 2007-1-31 18:13
|
客户端下载
