004667张警官判我负主要责任 我把电瓶车撞飞？

s111

电动车虽然属于非机动车，但和行人比起来，孰强孰弱？？地球人恐怕都知道吧。

s111

也有可能四川省不适用＜中华人民共和国道路交通法＞吧，呵呵呵，开个玩笑哈。

s111

另外，说点儿题外话，国家法律也没有明确规定电动车就是非机动车，而是留了一个尾巴，即由各省级条例说了算，咱们好像是把它弄成了非机动车，但它明明有动力，而且，再说远一点，在04年之前，道条明确列出来，它是机动车，现在它的速度有的比摩托车还快，居然还按照所谓非机动车来管理？？？有没有搞错哦。这就是以人、、、为本？？？？？

也不知有没有代表来真正关心下这个比较实际的问题（当然，我说这话可能要遭到电动车主的火砖伺候，但以后这问题会更加麻烦）

晾心

现在的电瓶车取了限速的，有多时比摩托还快，这是有报道的。。。

一道歉、二至少费用各一半、三交警必须公正裁决

经常说酒话

是那个把快离婚的野夫人撞到了，太胆大了，过会我把拉丹电话找出我叫他来处理，[em18][em18][em18][em18][em18]

十年小美

谢谢锷鱼先生,

交警也让我们自己调解,但是看对方态度根本就不是想调解的模样,居然想三五十块就想把事结了.

我老父很生气,说街上撞个叫花子,也不是三五十块就把人打发了.(当然没有任何歧视不同职业人的意义)

我全家最气的就是该人至今没表示过歉意,毫无愧疚,甚至言语中他还委屈地很.换了一个正常人,把人撞伤了,不管谁是责任人,总会觉得不好意思,毕竟对方伤了,自己毫发无伤,一个做人的起码道德都缺乏,你还指望他会有诚意跟你调停吗?

十年小美

没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。 
这句话如何操作?

什么叫确保安全?我认为我确保安全,而且我是在刚下站台的地方,对方贴着站台就冲过来了,根据我倒下的位置即可判断出来我们是在什么地方被撞了,我倒下的位置目击人有围观群众,当时出来的我同事,(是他扶我起来的),接警的110(他亲眼看见我被扶起来),出诊的120

如果按照对方说法,我是在路中央被撞,我被撞到站台边,他的电摩也倒在站台边,那不晓得他的时速是高,可以撞这么远???

另外,现在从头尾,警方未给我录一份笔录,警方记录的全是对方言论,004667张警官就判定我负主责(虽然没有出事故认定书)程序是否违规?

s111

按照最新的道法，应该是电动自行车的责任，道法的诉求就是要保护“弱者”（尽管我觉得这不符合中国国情，太理想化了，但针对这个案例来说，确实是这样）。另外，在非机动车道上发生的事故，就是行人负主要责任？这岂不是违法了道法的基本原则，那以后在快车道上发生的汽车与行人的责任，又是不是要推翻道法的精神呢？？

抛开其他的不说，此案中，下了公共汽车必须经过慢车道到百佳的话，那更没得说的。同时，电动车的速度是多少，有没有目击和现场测量，考虑到伤势时撞击的速度没有？当然，当事人想减少责任，有关方面又不想增加工作量，这就不好说了。呵呵。

如果要打官司，应该能胜。

中西医

严重关注此事件。

leaf

要是能把004667的话录下来就好了.

至于电瓶车主,直接告到法院去.

魔鬼阿伟

偶也支持小美[em03]

十年小美

谢谢大家关心,有没有人可以告诉我:事故责任如何认定,是否全凭一个交警说?

花天酒地

事故交警歪的狠!!!我晓得就有一个分局的事故交警,在处理一起明显的骗保事故时,就给骗保的修理厂出具负全责的责任认定书.因为有保险公司买单嘛!!后来我们到经案去报案,经案民警问了一下后,就只说了一句话;交警都出了责任认定书了,他们也不好办,言下之意就是他们和交警都是一家人嘛,那去找整自己人的呢????

野语

骑车的不是人恐怕是犬,出警的则恐怕是犬腿,划分基本道德的界限都分不清,要么法治,要么人医!

w.binn

继续关注中........