谎言还能持续多久？————四问岳池县建设局的回复信 望穿秋水，在麻辣社区“群众呼声”栏目编辑部及我们的超级版主、各位网友的共同关注、支持中，我终于见到了岳池县建设局在网上的公开回复信。该信言辞工整，语气平和（甚至可以说有些谦卑了），初一看，觉得其说得有些道理，是那么一回事。但实际上，真的如此吗？ 首先，岳池县建设局在回复信中说“我局本月9日收到贵中心的调查函（[2007]057号）后，局领导高度重视，亲自带领相关工作人员再一次亲临现场，召集县文化馆领导和周边居民进行协调和处理。”何等快的办事效率，何等的雷厉风行，何等的亲民作为————真有一些“权为民所用，情为民所系”的领导风范啊！但是，各位朋友，你们可曾知道，也正是在当日，我等八户居民的商住楼下水道便永远的从地球上消失了！！！八户人的全部生活用水、洗漱用水等的下水通道，被不明身份的人挖开，并用细小的碎石头填满、夯死！最先发现问题的一楼商铺先以为是常见的的下水道阻塞，找来专业的管道疏通工进行疏通，但没有一点用，后来，上面的住户发现下水速度变慢，且伴有臭味上传，我们请人挖开下水道进行检查，才发现里面全是建筑用细小碎石，已被夯得严严实实，前端已被水泥封死。这是谁干的？是意外还是蓄意安排？时间怎么如此巧合？明眼人一看就知其中B门，分明是人为所致！此时无声胜有声啊！在此，我要问尊敬的岳池县建设局、岳池县文化馆的领导们，若你们真如在回复信中所标榜的那样 “高效”、“勤绩”、“睿智”的话，怎么会出此损招、昏招呢？你们是在考验广大网民的智商吗？若真的象回复信中所标榜的那样“我局多次现场踏勘，现场办公，与建设单位、居民协商”，怎么会协商出如此事情来？更何况，到目前为止，我们还没有见到一个建设局领导的模样，倒是我们在多次找建设局领导进行咨询、协商时，吃了“闭门羹”无计其数，何来的“多次现场踏勘、现场办公”？更严重的是，岳池县建设局鼓动该工程承包商强行施工行为被阻止后，竟安排该工程承包商于2007年4月27日将我等八户居民告上法庭，理由是“我们阻扰了施工”及“敲诈他们钱财”，待到我们已聘请了律师，积极准备应诉，并在网上公开事实真相之后，他们又于2007年5月15日（前天）撤诉————这一前一后的行为，说明不是有人安排吗？何来“局领导亲自带领相关工作人员，再一次亲临现场，召集县文化馆领导和周边居民进行协调和处理之说？”真是无稽之谈！ 其次，岳池县建设局在回复信中说“使商住楼的窗口到改建楼的山墙距离达到6.12米，商住楼的采光情况比原状有更进一步的改善”，这是真的吗？目前一楼已打好的地基和已耸立至二楼的框架，与我们居民房屋墙体之间的垂直距离只有0.8米（最狭窄处仅0.6米）啊，事实胜于雄辩！按照相关规定，相邻房屋的最小间距控制为6—10米，我等居民只是要求对目前0.8米的间距予以扩大————而绝对没敢再有别的非分之想，若两楼之间的距离真有6.12米，采光情况比原状有了更进一步的改善，我等居民老百姓吃多了没事找事干？我们还有什么说的？我们只是需要安全和阳光！而这6.12米，是岳池县建设局运用了“转换概念”手法，说的是两楼之间窗户的斜线距离。在此，我想问一下岳池县建设局的 “专业人员”一个极其幼稚的问题，两楼之间的建筑间距，是指同一楼层间的窗户的斜线距离，还是以两幢建筑物之间的垂直距离为准？若真是以同一楼层间的窗户的斜线距离为依据，那么，两幢建在一起的楼房，只要东方和西方各开一个窗户，那么建筑间距不就成了几十米了？真是贻笑大方！一个堂堂正正的县建设局，用如此低级的张冠李戴手段来糊弄广大不知真相的网友，来愚弄广大网友纯真质朴的感情，于心何忍？ 再次，说一下岳池县建设局在回复信中提到的“历史问题”。其在回复信中反复提到，“文化馆原综合楼的改建，既有历史原因，又有现实矛盾，规划控制难度大，只有站在处理历史遗留问题的角度来解决问题……” 在此，我们要说明，该楼房既然2006年2月才经岳池县发展和改革局批准立项改建（岳发改[2006]50号），而在当时，《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》、《建筑采光设计标准GB/T 50033--2001》、《建筑设计防火规范（2001年版）GBJ 16－1987》、《城市用地竖向规划规范 CJJ83-99》、《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范GB 50180—93》等一大批法律法规都已开始执行生效，岳池县建设局在进行审批时，为什么考虑不执行呢？若十多年前都出台并已顺利实施多年的法律法规，到现在都以“历史问题”拒绝执行，那么，何时才有可能没有“历史问题”？————恐怕只有将这个世界全部毁灭并从新建设才行，但这可能吗？这分明是藐视法律，为其违法违规行为找借口！ 最后，来说说消防安全问题。岳池县建设局在回复信中提到“文化馆改建工程的设计图纸及有关资料是报送岳池县公安消防大队，经审核合格和其它开工条件具备后，我局才办理的《建筑施工许可证》”，但是，那是怎么的一个设计图纸啊？那份所谓的“经消防审核合格”的设计原图与目前已打好的地基、已耸立至二楼的框架和与我们居民房屋墙体之间仅有的0.8米垂直距离的实际，真是天壤之别、大相径庭！！！这分明玩的是“掉包计”，消防审核一份图纸，实际施工又是另一份图纸。岳池县建设局真的对这一已建的建筑不知？其又是怎样进行监督的呢？ 凡此种种，已可见岳池县建设局的回复信完全是在掩盖事实，其编造的谎言后面，遮掩着千疮百孔、满目苍夷的“污点”，毫无诚信可言。其完全是为了敷衍愚弄广大网友和公正廉洁的新闻媒体，其中的鱼目混珠、混淆视线的手法，与一个堂堂正正的“吃国家皇粮”事业单位名声极其不符！扼腕墓道，让人心痛！！这不得不让我们担心，既然已有封死下水道的事件发生，以后，还会不会有更严重、更恶劣的事情出现呢？我等八户居民的人生安全还有没有保障呢？让人忧郁。 我们呼吁，我们不是 “钉子户”，也不是蛮不讲理的人，我们是在不自觉中被拖入这场纷争的。我们不敢有太多的奢侈希望，我们只想讨回我们那可怜的一点安全和阳光！ 我们期待，此事能引起有关部门和领导的重视，得到妥善解决。但愿事情不要在正常的轨道上越滑越远。 无论如何，我们将永不放弃！我们将努力一如既往的给各位通报此事的最新进展。
此事相关的文章及岳池县建设局的回复信，请参阅： [em03][em03][em03][em03][em03][em03] |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2007-5-18 11:30
楼主
