崇民随笔——网络大课堂,教不会“公仆”行政执法?!
今天才从人民网首页看到:“四川通报伤者被送殡仪馆致死事件” http://society.people.com.cn/GB/42733/10737934.html。点开页面,其实是“四川内江”如何如何。
虽说此事发生在家乡地区,虽说这类事既正常又稀奇古怪,我还是要毫不客气引用一句四川话概评:牛(犁田)教三遍都晓得踩沟了,我们的公仆些咋教不变呢?
所谓“教不变”,是指我们的一些地方的执法人员、行动决策者、应对突发事件的政府官员,从不吸取网络事件中的正反两方面经验教训。
从早先报道以及通报情况看,内江父子俩遭遇车祸,120急救车迟到(且不论原因),急救医生诊断父死送了殡仪馆,其子送医院抢救;孰料其父殡仪馆冰冻后还活着,再次拨打120、再次抢救,最终不幸身亡。随后又出现所谓的警察与死者亲属“抢尸体”情况。
明显不讲人性的说法,交通事故哪里任何时候都可能发生,张氏父子遭遇车祸的确是不幸的正常。问题是急救医生诊断为死亡并送殡仪馆的伤者竟然还活着,就稀奇古怪了。
稀奇古怪不外乎两个原因,一是出诊的急救医生要么诊断水平不到位、要么责任心不强马大哈了;二是那种负伤症状太高难了、水平再高的医生也不得不诊断为死亡。对于这种事情,罹难家属和医院双方是当事者,即或有巨大麻烦,政府有司部门参与调查处理好了。
“抢尸”行为,一说有法可依。但也有前车之鉴呵,未必没有更温和的执法方式、没有理性一点的办法?非得大量出警“强制”执法?
明显是医院方与伤者之间的“纠纷”,政府是否介入太快?未必不可以“不运动”只裁判?及时关注是应该的,过快敏感“稳定”过早戒备森严是否缺乏自信?
真要快速反应,也该在及时公开事实真相上。一是一、二是二,掌握多少发布多少。内江在这方面还是反应太迟缓,居然事发两天才“通报”。换种“反应”格局,先公开事实真相、后加以防范乃至依法“抢尸”,能如此被动?
再有,明明是医院自己的事情,为何医院不能出面和伤者遇难者家属直接沟通?非得政府一开始就直接面对、大包大揽?一来就被动地站在矛盾一方、一来就“自觉”站在“对立面”?
几年来,诸多网络大事件都是一些“区区小事”引发,都是信息不公开甚至处置失当造成;甚至一点鸡毛蒜皮事情引发大的群体事件。我们的执法者、决策者硬是不知道、不学习、不了解?吃十堑也长不了一智?
屁股指挥脑袋?不像。坐歪了的屁股指挥脑袋?可能。民众事再小无小事,对头;动辄严防死守弱势的民众,错了。
政府为民,医院、伤者死者都可视为民,何不公正一点、就当裁判甚或和事佬?执法依法,警察除了“抢尸”就不能按照家属意愿立案调查“死亡”误判?说白了,公道公正“偏倚了”,的确“教不会”。
此类事,及时公开、提前关注、撮合双方坐下来协商、公正依法裁判,就不会出麻烦,更不可能被“炒作”。
“教不变”非教不变,行政为民、公正执法之心不在焉。
|