崇民随笔——网络大课堂，教不会“公仆”行政执法？！

安崇民 · 发表于 2010-1-11 11:59

崇民随笔——网络大课堂，教不会“公仆”行政执法？！
　　今天才从人民网首页看到：“四川通报伤者被送殡仪馆致死事件”http://society.people.com.cn/GB/42733/10737934.html。点开页面，其实是“四川内江”如何如何。
　　虽说此事发生在家乡地区，虽说这类事既正常又稀奇古怪，我还是要毫不客气引用一句四川话概评：牛（犁田）教三遍都晓得踩沟了，我们的公仆些咋教不变呢？
　　所谓“教不变”，是指我们的一些地方的执法人员、行动决策者、应对突发事件的政府官员，从不吸取网络事件中的正反两方面经验教训。
　　从早先报道以及通报情况看，内江父子俩遭遇车祸，１２０急救车迟到（且不论原因），急救医生诊断父死送了殡仪馆，其子送医院抢救；孰料其父殡仪馆冰冻后还活着，再次拨打１２０、再次抢救，最终不幸身亡。随后又出现所谓的警察与死者亲属“抢尸体”情况。
　　明显不讲人性的说法，交通事故哪里任何时候都可能发生，张氏父子遭遇车祸的确是不幸的正常。问题是急救医生诊断为死亡并送殡仪馆的伤者竟然还活着，就稀奇古怪了。
　　稀奇古怪不外乎两个原因，一是出诊的急救医生要么诊断水平不到位、要么责任心不强马大哈了；二是那种负伤症状太高难了、水平再高的医生也不得不诊断为死亡。对于这种事情，罹难家属和医院双方是当事者，即或有巨大麻烦，政府有司部门参与调查处理好了。
　　“抢尸”行为，一说有法可依。但也有前车之鉴呵，未必没有更温和的执法方式、没有理性一点的办法？非得大量出警“强制”执法？
　　明显是医院方与伤者之间的“纠纷”，政府是否介入太快？未必不可以“不运动”只裁判？及时关注是应该的，过快敏感“稳定”过早戒备森严是否缺乏自信？
　　真要快速反应，也该在及时公开事实真相上。一是一、二是二，掌握多少发布多少。内江在这方面还是反应太迟缓，居然事发两天才“通报”。换种“反应”格局，先公开事实真相、后加以防范乃至依法“抢尸”，能如此被动？
　　再有，明明是医院自己的事情，为何医院不能出面和伤者遇难者家属直接沟通？非得政府一开始就直接面对、大包大揽？一来就被动地站在矛盾一方、一来就“自觉”站在“对立面”？
　　几年来，诸多网络大事件都是一些“区区小事”引发，都是信息不公开甚至处置失当造成；甚至一点鸡毛蒜皮事情引发大的群体事件。我们的执法者、决策者硬是不知道、不学习、不了解？吃十堑也长不了一智？
　　屁股指挥脑袋？不像。坐歪了的屁股指挥脑袋？可能。民众事再小无小事，对头；动辄严防死守弱势的民众，错了。
　　政府为民，医院、伤者死者都可视为民，何不公正一点、就当裁判甚或和事佬？执法依法，警察除了“抢尸”就不能按照家属意愿立案调查“死亡”误判？说白了，公道公正“偏倚了”，的确“教不会”。
　　此类事，及时公开、提前关注、撮合双方坐下来协商、公正依法裁判，就不会出麻烦，更不可能被“炒作”。
　　“教不变”非教不变，行政为民、公正执法之心不在焉。