非婚生子是否是挑战一夫一妻制。

beilimj

感觉你说的逻辑有问题。
私生如果没有养老，自然要少得遗产，这个历来都是这样处理的，但干这种事的一般都是大土豪干的，根本不缺谁养老的问题，谁对他好他完全可以自己立遗嘱。如果是婚后财产，原配老婆本来就有1半的权益，根本不存在你说的归私生子的问题。
至于你说男人和小三对原配和婚生子造成了很大都精神损害，当然要谁提出谁举证了，跟私生子有半毛钱的关系？私生子还可以说从小就缺少父亲的陪伴，凭什么人家都是爸爸妈妈一起赔。请问你是否有考虑过私生子受到了不应该有的伤害？还有一个情况，小三完全可能是在不知情的情况下怀孕，请问她又做错了什么？所以这种事情千万不要一概而论，到底什么情况很多时候只有当事人知道。

beilimj

堝敵縿 发表于 2025-7-23 23:07
私生子继承权法律解释应该这样才合理，男女双方都在未有与他(她)人存在婚姻关系期间所生之子女才享有继承权 ...

幼稚，你以为制定法律的还没一般人想的周到？

beilimj

你们说这个问题的视角就有问题，因为我们99.9%的人自己的经历是原生家庭，而这本身就是一个完全不公平的角度。得像我一样，站在一个绝对客观的角度才能看清楚本质。

beilimj

堝敵縿 发表于 2025-7-24 20:19
不要肓目崇拜所谓专家，因为专家也可能是砖家。就像现在的《未成年人保护法》这部法难道就合理，就没有漏 ...

任何法规都有小漏洞的可能，没有所谓完美，我们只能不断完善使漏洞越来越小。你们提的这个一刀切，我就问你我说的那些情况是不是非常常见的，可见你的一刀切比当前法规的漏洞要大得多。
至于你说未成年保护法是保护的是施暴者，简直搞笑。保护了多少未成年你不提，你却逮到一个特别的案子，我问你多少年了出1起？几个手指都能数得完。
好比宣传多喝水对健康有好处，结果有个人噎死了，也有人一天喝几十L中毒，于是你就说这个宣传有严重的问题。北大清华毕业1万个里可能有个成了杀猪匠，于是你说北大清华就是垃圾学校？

不要被某些短剧洗脑，也不要认为那些特殊案例认为是常态，现实中就是清官难断家务事，男主大部分是主要问题所在，可私生子从来不是，你们觉得私生子没有权利，这种观点的本质一样是另外一种不负责任，跟男主又有什么本质区别？公平的法律一定是权衡利弊的。