非婚生子是否是挑战一夫一妻制。

悠然笑疯 · 发表于 2025-7-18 22:06

我国《民法典》第一千一百二十七条也明确规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。其中，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。这一条款清晰地将非婚生子女（即私生子）纳入了法定继承人的范围，与婚生子女享有同等的继承权。是的，写一大堆冠冕堂皇的有啥意义。
1、法律支持私生子每月基本抚养费到18岁可以理解为尊重人权，凭什么还要有财产继承权。私生子的权益维护了，婚生子和原配的权益不用维护？他们不是人？
2、私生子有财产继承权，那有没有赡养老人的义务？不能有钱就跳出来，没钱就躲起来吧？
3、有了私生子，表明男人和小三对原配和婚生子造成了很大都精神损害，挑战了一夫一妻婚姻法的威严，违背了社会公序良俗，要不要进去蹲两年？要不要赔偿精神损失费？要不要缴纳社会罚款？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

g2011 · 发表于 2025-7-19 17:23

还是要依法依规

悠然笑疯 · 发表于 2025-7-19 21:53

g2011 发表于 2025-7-19 17:23
还是要依法依规

所谓的平等是什么？非婚生子确实反映了婚姻观念、家庭形态的多元化趋势，并在一定程度上对传统的、以婚姻为唯一合法家庭形式的“一夫一妻制”观念和社会管理带来挑战和反思。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

有你就好. · 发表于 2025-7-23 16:00

相比，对原配还是有太不公

堝敵縿 · 发表于 2025-7-23 22:57

《婚姻法》维护私生子女继承权的同时，严重损害了婚生子女与原配偶的利益。就像《未成年人保护法》在校园爆力案件中一样，往往得到保护的是施爆者，受害者不但没有受到该法应有的保护，反而成了该法对受害者再次伤害的帮凶。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

堝敵縿 · 发表于 2025-7-23 23:07

私生子继承权法律解释应该这样才合理，男女双方都在未有与他(她)人存在婚姻关系期间所生之子女才享有继承权。如果某一方已婚并在婚姻存续期间与他(她)人所生子女就不能享有继承权。这样才合符正常的世俗观念。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

beilimj · 发表于 2025-7-24 08:51

感觉你说的逻辑有问题。
私生如果没有养老，自然要少得遗产，这个历来都是这样处理的，但干这种事的一般都是大土豪干的，根本不缺谁养老的问题，谁对他好他完全可以自己立遗嘱。如果是婚后财产，原配老婆本来就有1半的权益，根本不存在你说的归私生子的问题。
至于你说男人和小三对原配和婚生子造成了很大都精神损害，当然要谁提出谁举证了，跟私生子有半毛钱的关系？私生子还可以说从小就缺少父亲的陪伴，凭什么人家都是爸爸妈妈一起赔。请问你是否有考虑过私生子受到了不应该有的伤害？还有一个情况，小三完全可能是在不知情的情况下怀孕，请问她又做错了什么？所以这种事情千万不要一概而论，到底什么情况很多时候只有当事人知道。

beilimj · 发表于 2025-7-24 08:56

堝敵縿发表于 2025-7-23 23:07
私生子继承权法律解释应该这样才合理，男女双方都在未有与他(她)人存在婚姻关系期间所生之子女才享有继承权 ...

幼稚，你以为制定法律的还没一般人想的周到？

beilimj · 发表于 2025-7-24 09:00

你们说这个问题的视角就有问题，因为我们99.9%的人自己的经历是原生家庭，而这本身就是一个完全不公平的角度。得像我一样，站在一个绝对客观的角度才能看清楚本质。

悠然笑疯 · 发表于 2025-7-24 10:31

规则的制定，貌似对私生子有利，其实更多是对原配和婚生子尊严无情的践踏。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

堝敵縿 · 发表于 2025-7-24 20:19

beilimj 发表于 2025-7-24 08:56
幼稚，你以为制定法律的还没一般人想的周到？

不要肓目崇拜所谓专家，因为专家也可能是砖家。就像现在的《未成年人保护法》这部法难道就合理，就没有漏洞？如真如你理解的专家制定的法律如此完美，那哪些未成年人被未成年人伤害的案例中，为什么未成年受害者的权益反而没有得到保护？该法结果反而保护的是施暴者呢？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

beilimj · 发表于 2025-7-24 22:47

堝敵縿发表于 2025-7-24 20:19
不要肓目崇拜所谓专家，因为专家也可能是砖家。就像现在的《未成年人保护法》这部法难道就合理，就没有漏 ...

任何法规都有小漏洞的可能，没有所谓完美，我们只能不断完善使漏洞越来越小。你们提的这个一刀切，我就问你我说的那些情况是不是非常常见的，可见你的一刀切比当前法规的漏洞要大得多。
至于你说未成年保护法是保护的是施暴者，简直搞笑。保护了多少未成年你不提，你却逮到一个特别的案子，我问你多少年了出1起？几个手指都能数得完。
好比宣传多喝水对健康有好处，结果有个人噎死了，也有人一天喝几十L中毒，于是你就说这个宣传有严重的问题。北大清华毕业1万个里可能有个成了杀猪匠，于是你说北大清华就是垃圾学校？

不要被某些短剧洗脑，也不要认为那些特殊案例认为是常态，现实中就是清官难断家务事，男主大部分是主要问题所在，可私生子从来不是，你们觉得私生子没有权利，这种观点的本质一样是另外一种不负责任，跟男主又有什么本质区别？公平的法律一定是权衡利弊的。

悠然笑疯 · 发表于 2025-7-25 14:45

堝敵縿发表于 2025-7-24 20:19
不要肓目崇拜所谓专家，因为专家也可能是砖家。就像现在的《未成年人保护法》这部法难道就合理，就没有漏 ...

理性看待问题，独立思考。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

賨城小民 · 发表于 2025-7-25 15:28

换个角度看问题，有多少男人能有非婚孩子？生下来有几个能养大成人的？能达到这些条件的绝大多数是富人，因为他们有钱能生能养，普通老百姓有几个能行？99%的男人都没有能力和心思去做这个事情。当非婚孩子养大了，法律赋予他们可以继承财产的权利，这个算是现代版的推恩令，靠这样的方式可以把富人的家产分出去。这样算是打土豪分田地了，普通人你去操这个非婚子的心干嘛？真是没有这个能力去操这个心，有这个心你就努力去赚钱吧