为什么广安的法院老是偏向开发商？[已回复]

安谐然

法院判决的第四点理由明显错误，既然合同约定为七层，被告应当证明设计外的一层具体含义，法院不能将举证责任推给购房者。另外，是否购车位不能成为驳回的理由。因为正是电梯不能到达停车场，当事人才放弃购买。没有停车位，并不表明购房者没有使用车位的权利，因违约行为，只要使用现代交通工具，增加费用都是必然。这样的判决客观上不利于促进房地产的健康发展。