“征收补偿”纠纷案

本人对省高级法院的判决不敢苟同。安岳政府之所以败诉原因是不是出在当时户口管理的乱象上？有不有乱作为情况？建议检察机关对该案依法提起行政监督并抗诉纠正该案的错误判决，维护国家、公共利益。

法庭（11月22日）新闻：感谢四川省高院第再次判决黄小兰房屋征收安置补偿案胜诉，驳回再审申请人县政府的再审申请，
请看以下裁定书全文：

      最后，胡代国对法官说：本案的争议焦点是黄小兰等四人该不该按照无房户安置？      上诉人政府的代理人说：黄小兰及其儿女不应享受无房户安置。


     胡代国认为:黄小兰等四人应当按照无房户安置有以下事实根据和政策依据：
     一是黄小兰取得了独立的户籍；
     二是依照《村民自治法》四社集体讨论决定，黄小兰属于该集体组织成员，一视同仁与其他村民享受了征地的补偿费、安置补偿费；
      三是政府自己制发的2015年全征四社集体土地的安置方案载明：没有房屋的村民按照无房户安置人均20万元。
      综上几方面，一审法院判决政府按照无房户安置黄小兰四人是正确的。应当维持一审判决。
政府依据2008年过时的所谓县政府文件及议事纪要决定，不予安置黄小兰等四人，是错误的。应当驳回政府的上诉请求。


评论：黄小兰的起诉是“民告官”；政府的上诉是“官告民”，本是个笑话！
如果，二审维持原判，人们就会讥笑政府官员法治水平太低，为了利益，不讲诚实信用！