|
探讨留传的三个李煜墓志铭
凡丁
至今，在《我国历代纪元表》中的五代后唐，尚缺一段李煜执政15年的年号。可能是做编年史的史学家们认为，李煜的真实下落是一桩千年未解的历史谜题，故而未下结论。
于是网落上出现了许多探讨文章，纷纷引用一些与李煜有关的文献—包括所谓“李煜墓志铭”，乃至盗墓传说和不实的现代考古消息，用以证明李煜之墓在某某地方，虽然众说纷纭，但其中以“李煜墓志铭”说占主流，并力图将李煜墓地靠向河南洛阳邙山。
到目前为止，网络上可搜得三个不同版本的李煜墓志铭：
1、南唐人徐铉撰《大宋右千牛卫上将军追封吴王陇西公墓志铭并序》
2、吴越王钱俶所撰《南唐后主陇西郡公李煜墓志铭》
3、南宋陆游所校《南唐书》中的《李煜墓志铭》
以上三个“李煜墓志铭”来源不同、字数不同、内容各异，总的特点是：
一、撰写人名头都很大；
二、李煜的生平和死因大体一致；
三、李煜的死亡时间上，三志互不吻合：
徐铉撰《吴王李煜墓志铭》说李煜：“大平兴国三年，秋七月八日遘疾，薨于京师里第”； 钱俶撰《南唐后主陇西郡公李煜墓志铭》说李煜死于：“太平兴国五年戊寅七月十三日”；
陆游所校《南唐书》中的《南唐后主李煜墓志铭》则说李煜：生、卒日期皆为七月七日；
四、李煜墓地说法不一
徐撰墓志文却说李煜死后，“其年冬十月日，葬于河南府某县某乡某里”，并没有具体地点，可谓空隙来风；
钱撰墓志文说李煜死后“归柩于杭之富春山，越岁辛巳二月十一日，葬于祖重耳公之墓北”；
陆撰墓志文又依据《宋史》《砚北杂志》《李后主评传》等，说李煜“墓葬河南洛阳北邙山”。
单就同一个死者有三个版本不同的墓志铭，其本身就站不住脚，且内容不能相互印证，有的还自身矛盾，有的则大段文字糊涂晦涩，不可解读。
尽管如此，还是有人认为其中南唐人徐铉所撰：《大宋右千牛卫上将军追封吴王陇西公墓志铭并序》最为可信。
其理由是
徐铉（916年—991年）乃李煜旧部，官五代吴校书郎、南唐知制诰、翰林学士、吏部尚书，后随李煜归宋，官至散骑常侍，北宋初年文学家、书法家。
但是
洋洋洒洒1281字符的所谓“吴王陇西公墓志铭”一开始便说：“昔黄庭坚（1045年8月9日—1105年5月24日）赞九德”，明显是一篇拉大旗作虎皮的伪作！
因为：
南唐人徐铉殁于北宋太宗赵匡义淳化元年，即公元991年，卒年75岁。而北宋著名文学家、诗人、书法家黄庭坚，生于仁宗皇佑四年，即公元1045年8月9日，殁于1105年5月24日。徐铉怎么可能见到他死后54年方才出生的“黄庭坚赞九德”呢？
由于三个李煜墓志铭中，较受推崇的徐铉撰《吴王陇西公墓志铭》亦明显系伪作，对于李煜下落的研究并无实际参考价值，还有待进一步用事实考证。故共计1281字符的“吴王陇西公墓志铭”，为节约篇幅，仅摘录首段于下供研究者参考：
王讳煜，字重光，陇西人也。昔庭坚赞九德，伯阳恢至道，皇天眷佑，锡祚于唐。祖文宗武，世有显德。载祀三百，龟玉沦胥。宗子维城，蕃衍万国。江淮之地，独奉长安。
……
|
楼主: 2538457156@qq.c
客户端下载
楼主
