[民生杂谈] 举报四川高院、资阳中院枉法判案-给资阳纪委四川纪委的已举报信举报四川高院、资阳中院枉法判案-给资阳纪委四川纪委的已举报信

四川高院、资阳中院枉法判案-请点击链接资阳论坛                -冯亚宇给资阳纪委四川纪委的举报信


举报资阳中院黄海法官将政府自己认定“有瑕疵”撤销的决定书写入判决书

资阳中院黄海法官将政府自己认定“有瑕疵”撤销的决定书写入判决书

资阳中院黄海法官将政府自己认定“有瑕疵”撤销的决定书写入判决书

资阳中院黄海法官将政府自己认定“有瑕疵”撤销的决定书写入判决书

1


































170402hy80j008rrrjtzq3.jpg (484.77 KB, 下载次数: 0)

下载附件

保存到相册



2023-2-10 08:08 上传













170356o2yyuuulc1ht1tt9.jpg (465.34 KB, 下载次数: 0)

下载附件

保存到相册



2023-2-10 08:08 上传












      。

链接：https://www.mala.cn/thread-16336946-1-1.html
来源：麻辣社区  - 四川网络社区

     举报人:冯亚宇，住安岳县岳阳镇解*，电话：1308658*

      非法证据名称及主要内容如下：2016年12月26日安岳政府作出《房屋征收补偿决定书》（见附件1）。
     该决定书称：“曾祥凤的房屋修建于80年代，三楼实际测绘面积303.33平方米，政府决定补偿208.4平方米。”
      曾祥凤不服该补偿决定，提起诉讼.
      请求法院确认2016年12月26日，县政府作出的《房屋征收补偿决定书》违法。依法撤销该征收决定.
      本案在审理过程中，县政府当庭承认“征收决定书存在瑕疵”愿意自行撤销该征收补偿决定书。
      同时，黄海法官动员曾祥凤撤回对该案的起诉。
      原告当庭表示同意，委托代理人胡代国书写了撤诉书，当庭交给法院.
      2017年7月4日资阳市中级法院行政裁定书（2017）川20行初17号）。
      需要特别说明的是，县政府撤销该征收决定书后，再也没有对曾祥凤重新作出《房屋征收决定书》。
      但是，县政府在没有重新作出决定书的情况下，于2017年8月8日，县政府强拆了曾祥凤的房屋。
      原告立即起诉，主审法院还是黄海庭长。
     10月10日，资阳市中院判决安岳县政府强拆房屋的行为违法。

      接着，原告起诉国家赔偿。主审法官仍然是黄海庭长，资阳中院作出行政赔偿判决书（2017）20行赔初2号。
     不可理解的是，法院依据县政府自己都认为“有瑕疵”即违法，主动撤销的该《征收决定》认定的208.4平方米，
只判决县政府赔偿原告的房屋面积208.4平方米。少赔偿原告94.93平方米。
       原告不服，因为，
      一是被告并没有在法庭上举证该证据《征收决定书》；
      二是法官更没有让原告对该证据《征收决定书》发表质证意见，而是法官审理后私自写进去的；
      三是在法庭上原告向提供了同村数位被拆迁户的《安置补偿协议》，证明目的：全村被拆迁户的房屋不管有证无证，
都是按照征地前摸底记载的实际测绘面积补偿；
     四是法院确认了政府违法强拆原告的房屋，法院判决赔偿反而低于补偿。
    原告认为，法官的行为违背了《国家赔偿法》的立法目的。损害了原告的财产权。
     接着，原告提起上诉、申诉，抗诉，均未得到纠正。
     不知这是什么道理？这难道就是法院的公平公正吗？
上述法律事实证明：资阳中院、四川高院、主审法官黄海及其支持者的行为明显违法。
根据《中华人民共和国法官法》第44条的规定，请求纪委依法处理，纠正本错案。

资阳中院、四川高院、主审法官黄海及其支持者的行为明显违法。
根据《中华人民共和国法官法》第44条的规定，请求纪委依法处理，纠正本错案。

举报四川高院、资阳中院枉法判案-给资阳纪委四川纪委的举报信

非法证据

法官没有让原告对该证据《征收决定书》发表质证意见，而是法官审理后私自写进去的；

四川省高级法院、资阳中级法院枉法判案，请求依照《法官法》44条对黄海等庭长开除法官队伍。他等破坏了法院的公信力，侵犯了举报人的合法权益

依照《法官法》44条对黄海等庭长开除法官队伍。他等破坏了法院的公信力，侵犯了举报人的合法权益

非法证据名称2016年12月26日安岳政府作出的被认定为有瑕疵的《房屋征收补偿决定书》

四川高院、资阳中院枉法判案

这难道就是法院的公平公正吗？

枉法判案