[心灵鸡汤] 副职分管，集体领导？副职分管，集体领导？

副职分管，集体领导？



     据中央纪委网站透露：为进一步加强和改进对党政主要领导行使权力的制约和监督，健全副职分管，正职监管，集体领导，民主决策的权力运行机制，促使领导干部廉洁从政，目前山西省出台了《关于党政领导不直接分管部分工作的若干规定》，着力给党政主要领导行使权力套上制度的笼子。

    此番言论，荒唐可笑。纯粹就是想当然的东西，根本经不起分析。

    副职分管，正职监管，集体领导？政府行政工作跟其他工作一样，必须责任分工明确。因为只有责任分工明确，才能做到奖惩分明。只有奖罚分明，才能调动起工作责任心干好工作。政府领导人必须负起行政责任。古今中外，概莫能外。只有这样，政府行政工作干好了，成绩是领导人的；工作没干好，政府政绩不佳，才能对领导人进行追责，受到应有的处罚，下台让别人来干。如果责任分工不明确，副职分管，正职监管，集体领导。政府行政工作大家一起干的，没干好又怎么追究哪个人的责任呢？于是，责任大家负，就没有了责任追究机制，难以调动起工作责任心干好工作了。 古人说，三个和尚没水吃，就是这个道理。所谓副职，其实只要协助政府领导人工作的。看美国的副总统，几乎是一个备胎，不是总统不能正常工作时，没有权力。我们中国过去，省由巡抚负责，县由知县负责，根本没有副职。现在不仅副职一大堆，竟然副职还要取代正职，干正职的本职工作了。这就问题来了。这些职责到底应不应该属于政府领导人的？如果应该属于政府领导人，为什么政府领导人的工作，又要分给副职来干？这符合责任分工明确的原则吗？哪有正职不管事，由副职管事的呢？如果这些工作根本不应交给政府领导人，为什么又划分到政府领导人头上？难道我们对政府行政工作，从来就没有很好地划分出职责范围？

    尤其荒唐的事，对政府行政工作的监督，是人大的事。只有人大的监督，才是真正的监督。违背责任分工明确原则，将政府领导人的工作，分给副职干，实行副职分管，正职监管，集体领导，怎么能说就是加强和改进对党政主要领导行使权力的制约和监督，着力给党政主要领导行使权力套上制度的笼子了呢？这不纯粹是意淫吗？而且，政府主要领导人滥用乱用权力，就剥夺他的权力，把权力分给副职。不像无脑的人在干无意识的事？把权力交给副职，副职就不滥用乱用这些权力了？这是解决问题的办法吗？

    民主决策？根本说不过去。人民把行政权交给了领导人，领导人就应该认真把工作干好。从没听说过，待遇领导人享受了，工作却要大家一起来干的。






            衡阳柏坊铜矿   唐铁云2014年2月