[群众呼声] 野生动物不属于实验室，它们属于大自然！[已回复]野生动物不属于实验室，它们属于大自然！[已回复]

尊敬的网友：
您反映的“野生动物不属于实验室，它们属于大自然！”收悉，现回复如下：
2024年1月3日，一只受伤藏酋猴由峨眉山景区管委会工作人员送往乐山市野生动物救助点救助，因伤势严重，救助点工作人员将该藏酋猴转送成都谐和贝康宠物医院进行手术治疗，手术成功后工作人员又将其接回救助点继续救助，在救助点工作人员的精心照料下，该藏酋猴伤势逐渐恢复。
2024年4月12日，乐山市林业和园林局会同夹江县自然资源局邀请了2名专家，对乐山市野生动物救助点收容救助的猕猴、藏酋猴（含该只藏酋猴）后期处置工作进行了评估研判。经综合评判，专家一致认为救助点收容救助的上述猕猴、藏酋猴不适宜野外放归，建议交由具备相关资质和条件的科研单位进一步用于人工驯养繁殖及相关科学研究。
根据《中华人民共和国野生动物保护法》《野生动物收容救护管理办法》（国家林业局第47号令）和《四川省陆生野生动物收容救护管理细则（试行）》等相关规定和程序，已将上述猕猴、藏酋猴送至四川省人民医院实验动物研究所，用于资源储备和科学研究。谢谢您的理解和支持！      乐山市林业和园林局

乐山市林业局：
8月1日我的贴子“野生动物不属于实验室，它们属于大自然！”得到了乐山市林业局的回复，我对此回复非常不满意！不能接受！为此我继续发帖对这次野生动物转移进行强烈质疑！
1.     此次对野生动物处理为什么不公开不透明？为什么没有审批文件？为什么没有公告公示？野生动物是国家资源，是全体人民共有的宝贵财富，贵局是人民公仆，不是野生动物的所有者，有什么理由对野生动物的处理可以不公开不透明，究竟出于什么目的？！
2.     对于不放归的专家鉴定，是如何鉴定的？鉴定手段及依据，鉴定数据，鉴定报告，为什么不公开？我们质疑这些是否存在。
3.     《野生动物收容救护管理办法》“第六条　县级以上地方人民政府林业主管部门应当公布野生动物收容救护机构的名称、地址和联系方式等相关信息”。贵局为何对相关地址及联系人联系方式不予公开？贵局为何要公然违反《野生动物收容救护管理办法》？
4.     整个过程为何没有野生动物保护组织人员的参与与监督？政府的任何行为都应当接受人民的监督，请问贵局在此过程中为何没有包括野生动物保护组织等人员的参与与监督？
5.     猴王手术恢复后可以爬树爬房顶，可以涉水过河，而且他正值青壮年，我们绝对不相信他不能适应野外生存！贵局究竟出于什么目的把它们送至实验动物研究所？我质疑贵局邀请专家做出的鉴定不符合实际情况！
6.     乐山市林业局有保护和救助野生动物的责任，但在没有省乃至国家林业局批复的情况下，是否有权转移这批野生藏酋猴？四川省人民医院实验动物研究所是否有接收野生动物的资质？
7.     由于此次对野生动物的处置不公开不透明，我强烈质疑整个过程存在非法交易野生动物的行为！
野生动物属于国家，属于人民，但更属于大自然，绝不属于研究所的笼子！我们希望野生动物回归自然！我衷心希望贵局从人民公仆的本位出发，本着实事求是和负责任的态度，对以上质疑给人民一个满意的答复！